Решение по делу № 2-1270/2023 от 20.11.2023 - об обращении взыскания на имущество должника.

дело 2-1270/2023

УИД03RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. ФИО1 20 ноября 2023 года

<адрес> Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО2 е об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя тем, что на основании исполнительного документа по делу №, выданного Судебным участком № по <адрес>, было решено взыскать задолженность по договору потребительского займа с ФИО2 Судебным приставом – исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Республики Башкортостан, ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 28.04.2021г.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 74 116 руб., который состоит из: 25000 руб.-основного долга, 23832 руб.- проценты, 9240 руб.- неустойка, 14850 руб. –штраф, 1194 руб. –госпошлина. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится: 1/411 доля земельного участка; площадь 22428 656 кв.м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

На вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий. Правовые основания для обращения на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Истец просит обратить взыскание на имущество ответчика ФИО4, а именно: 1/411 доля земельного участка, площадь 22 428 656 кв.м., расположен по адресу земельный участок, расположенный по адресу: расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Представитель истца КПКГ «ГозПоддержка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Октябрьский РОСП УФССП по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом того, что суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, а ответчик уклоняется от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела, на основании на основании п.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, ввиду отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания па земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ФЗ № «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании исполнительного документа по делу №, выданного Судебным участком № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно выписке из ЕГРН (КУВИ-001/№ от 23.10.2023г.) ФИО2 принадлежит земельный участок - 1/411 доля земельного участка, площадь 22 428 656 кв.м., расположен по адресу земельный участок, расположенный по адресу: расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РБ, <адрес> кадастровый №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> РБ ФИО5 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на указанное имущество.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> остаток основного долга по исполнительному производству №-ИП от 28.04.2021г., возбужденному на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 74116, 00 руб., остаток по исполнительному сбору составляет 5188,12 руб.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в абзаце 4 пункта 58 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ.

Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

При принятии решения суд принимает во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия по погашению долга не представлено, достаточных средств не имеет.

На основании изложенного, суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/411долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 22 428 656 кв.м., расположен по адресу земельный участок, расположенный по адресу: расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: РБ, <адрес>, с/с Дурасовкий, кадастровый №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО2 е об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 е 1/411 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 22 428 656 кв.м., расположен по адресу земельный участок, расположенный по адресу: расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Чишминский районный суд РБ.

Судья Э.Д. Зиангирова