УИД № 77RS0029-02-2024-017485-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Беловой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №2-2660/2025 по иску адрес «ВСК» (ИНН: <***>) к ФИО1 (водительское удостоверение: 2619 №085208) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма

Требование мотивировано тем, что 17.07.2023 произошло ДТП по адресу: адрес, с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. К070СО790, под управлением фио, марка автомобиля, г.р.з. К070СО790, под управлением фио Виновником данного ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший ПДД РФ. Автомобиль марка автомобиля, г.р.з. К070СО790, на момент ДТП был застрахован в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования. адрес «ВСК» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 №40-Фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере сумма, ответственность п данному страховому случаю несет Группа Ренессанс Страхование. К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма (613 565,80 – 400 000).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении спора в свое отсутствие, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.07.2023 произошло ДТП по адресу: адрес, с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. К070СО790, под управлением фио, марка автомобиля, г.р.з. Т050ВА197, под управлением фио

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДТП произошло в результате того, что марка автомобиля, г.р.з. Т050ВА197, неверно выбрал дистанцию до двигающегося впереди автомобиля, в результате чего, совершил столкновение с транспортным средством, в связи с чем, транспортные средства получили механические повреждения.

Автомобиль марка автомобиля, г.р.з. К070СО790, на момент ДТП был застрахован в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования – 22371VO000129.

адрес «ВСК» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 74877 от 23.08.2023 года (л.д.36).

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 №40-Фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере сумма, ответственность по данному страховому случаю несет адрес Страхование».

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.б ст. 7 Закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В силу п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 15, 387, 965, 1064 ГК РФ, статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", признав доказанным факт наступления страхового случая, выплаты страхового возмещения истцом, а также возникновение у истца права требования возмещения ущерба в порядке суброгации с лица, виновного в причинении ущерба, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба, выплаченного страховой компанией потерпевшему, в размере сумма (сумма – сумма).

Также в соответствии с положениями статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «ВСК» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тушинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено – 28.11.2025.

Судья И.Ю. Белова