РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года адрес

Таганский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-280/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, начальнику УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО2, ОМВД России по адрес, начальнику ОМВД России по адрес ФИО3, Следственному отделу ОМВД России по адрес, начальнику Следственного отдела ОМВД России по адрес, следователю фио, следователю фио о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административными исками, ссылаясь на нарушение своих прав на получение вознаграждения как защитника по уголовным делам по назначению следователя (дознавателя), и просит признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившееся в нарушении срока возмещения процессуальных издержек, в нерассмотрении заявления.

Выслушав в настоящем судебном заседании объяснения представителя административного ответчика, исследовав письменные материала дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими закону, нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что административному истцу как защитнику по назначению выплачены суммы по следующим уголовным делам - №12001450018001728 в отношении фио в размере сумма в счет оплаты труда адвоката (платежное поручение от 28.12.2022г.); №12201450018000902 в отношении фиоу. в размере сумма в счет оплаты труда адвоката и на оплату проезда сумма (платежные поручения от 06.07.2023г. и от 07.07.2023г.); по уголовному делу №12101450019002383 в отношении фио в размере сумма в счет оплаты труда адвоката; по уголовному делу №12001450018000677 в отношении фио в размере сумма (платежное поручение от 18.04.2023г.)

При этом, постановлением следователя от 22 марта 2022 года отказано в оплате проезда административному истцу по причине непредоставления подтверждающих данные расходы документов.

Требования административного истца об оплате вознаграждения по уголовному делу №12101450019002383 ранее рассмотрены Тверским районным судом адрес, в удовлетворении требований фио отказано.

Выплаты адвокату Королеву Ю.В. осуществлена в установленные сроки, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ №1240. Права административного истца административными ответчиками не нарушены.

Судом необходимая совокупность условий для удовлетворения административного иска по настоящему делу не установлена, в ходе судебного разбирательства выявлен и документально подтвержден платежными поручениями факт выплаты административному истцу сумм вознаграждения за участие в качестве защитника по уголовным делам, выплата вознаграждения осуществлена в установленный законодательством срок, в связи с чем отсутствует способ восстановления нарушенных прав административного истца в рамках предмета административного иска.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований и отказывает в заявленных требованиях полностью.

В связи с отказом в административном иске судебные расходы заявителя взысканию с административных ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, начальнику УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ФИО2, ОМВД России по адрес, начальнику ОМВД России по адрес ФИО3, Следственному отделу ОМВД России по адрес, начальнику Следственного отдела ОМВД России по адрес, следователю фио, следователю фио о признании бездействия незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья