Дело №

УИД – 61RS0036-01-2023-000407-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Алиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлен заем в сумме № рублей с процентной ставкой №% годовых. В соответствии с Общими условиями Договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ – №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между <данные изъяты>» и ФИО1, перешли к АО «ЦДУ».

Договор займа заключен посредством аналога собственноручной подписи заемщика в электронной форме. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику. Однако, ответчик в установленной договором срок не исполнил свои обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 61 360рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 29 500 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 30 714 рублей 06 копеек, задолженность по штрафам – 1145рублей 94 копейки.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 61360 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2040 рублей 80 копеек, расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в размере 111 рублей 60 копеек, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными документами в адрес судебного участка в размере 54 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца АО «ЦДУ», ответчика ФИО2

Суд, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, считает необходимым исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлен заем в сумме № рублей.

Заемщиком были приняты обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского займа:

- п. 2 - срок возврата займа – № календарных дней. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки.

- п. 4 - процентная ставка по договору - №% годовых;

- п. 6 – общая сумма микрозайма и процентов за пользование займом подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата займа и процентов, что составляет №, из которых сумма процентов – № рублей, сумма основного долга – № рублей. Данное условие является графиком платежей по договору;

- п. 12 - в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязался уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, начисленную на непогашенную часть суммы займа с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга;

- п. 13 – заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору;

- п. 14 - заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, которые доступны по указанному адресу в сети «Интернет». В случае наличия противоречий между текстом Индивидуальных условий и текстом Общих условий применению подлежат положения Индивидуальных условий.

Указанный договор был заключен в соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», в электронной форме.

В соответствии с Общими условиями Договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептированных ответчиком.

Также из материалов дела следует, что между <данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. было заключено дополнительное соглашение к договору займа №, согласно которому ответчик получил дополнительную сумму займа в размере № рублей (общая сумма № руб), сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. включительно, ставка №% годовых; ДД.ММ.ГГГГ. –дополнительное соглашение к договору займа №, согласно которому изменен срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. –дополнительное соглашение к договору займа №, согласно которому изменен срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты>» исполнило свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере №, ДД.ММ.ГГГГ. -№ рублей на банковскую карту ФИО1, что подтверждается сведениями <данные изъяты>».

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему ФИО1 в установленный срок не возвратил в полном объеме сумму займа, а также проценты за пользование займом. Ответчиком были частично исполнены принятые обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора займа в установленный договором срок ответчиком суду не предоставлено.

Задолженность ответчика по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 61 360рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 29 500 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 30 714 рублей 06 копеек, задолженность по штрафам – 1145рублей 94 копейки.

С представленным суду истцом письменным расчетом задолженности суд согласен, считает его законным и обоснованным, и с учетом изложенного приходит к выводу о взыскании указанной суммы долга с ответчика.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению указанного договора или понуждению на согласование указанных условий договора, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому <данные изъяты> передало ООО «ЦДУ» права требования по договорам займа, заключенным с заемщиками. Согласно перечню уступаемых прав требований, истцу уступлены права требования к ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано, согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик ФИО1 дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Истец АО «ЦДУ» включен в Государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Таким образом, условие о возможности уступки кредитором прав по договору займа, заключенному с ФИО1 было согласовано между сторонами при заключении договора займа.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 1020 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 1020рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что определением мирового судья судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенный по заявлению АО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме 2040 рублей 80 копеек, а также расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением в размере 111 рублей 60 копеек, расходыпо отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа с приложенными документами в адрес судебного участка в размере 54 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 61 360рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 29 500 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 30 714 рублей 06 копеек, задолженность по штрафам – 1145рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2040 рублей 80 копеек, почтовые расходы в сумме 165 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: