УИД 66RS0024-01-2022-003424-96

Дело № 2-2242/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года

г. Верхняя Пышма 14 сентября 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе председательствующего судьи Карасёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карачевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

03.10.2018 г. между и АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита(кредитного лимита) 858000,00 рублей на 84 месяца. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. 06.12.2021 г. АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 03.10.2018 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 06.12.2021 г. (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 06.12.2021 г (Реестр уступаемых прав) (Приложение №). При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа). Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение № 8) в адрес последнего (идентификационный № отправления: №). Истец просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 20.02.2019 по 06.12.2021г. (Дата уступки права (требования) в сумме 1143619,64 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 848067,12 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 0,00 руб.; задолженность по уплате штрафов- 0,00 руб.; задолженность по процентам за просрочку- 295552,52 руб.; задолженность по уплате комиссии- 0,00 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13918,10 руб.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17 августа 2023 года заочное решение от 03 марта 2023 года, которым удовлетворены исковые требования ООО «АйДи Коллект», отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, реализует свои процессуальные права через представителя.

Представитель ответчика адвокат Яроменок Ю.В. исковые требования признала частично. Указала, что в рамках исполнительного производства произведено погашение задолженности на сумму 72942,79 рублей, кроме того, истцом при расчете задолженности не учтены поступившие от ответчика денежные суммы в размере 700 рублей (300,00 рублей – 29.12.2021, 100, 00 рублей – 31.01.2022, 300,00 рублей – 17.02.2022). Просила учесть материальное положение ответчика и снизить размер начисленных процентов по кредитному договору.

Представитель третьего лица АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 03.10.2018 г. между и АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита(кредитного лимита) 858000,00 рублей на 84 месяца (до 03.10.2025) с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 15,90% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 12 кредитного договора № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. В частности, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 858000,00 рублей истцом выполнены надлежащим образом.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16993, 00 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается представленными в материалы дела выписками по счету о движении денежных средств и расчетом задолженности.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 06.12.2021 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 1143619,64 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 848067,12 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом-, 00 руб.; задолженность по уплате штрафов-, 00 руб.; задолженность по процентам за просрочку- 295552,52 руб.; задолженность по уплате комиссии- 0,00 руб.

После осуществления указанного расчета ответчиком произведено погашение кредита в сумме 700, 00 рублей (300,00 рублей – 29.12.2021, 100, 00 рублей – 31.01.2022, 300,00 рублей – 17.02.2022), что следует из выписки по счету кредитного договора, представленной стороной ответчика.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите", который вступил в силу с 01.07.2014 и согласно положениям ст. 17 данного закона применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Как следует из материалов дела, в кредитном договоре, который подписан обеими сторонами, заемщиком подтверждено право Банка уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (п.13). Следовательно, заемщик изначально дал свое согласие Банку на то, что последний может по своему усмотрению и без дополнительного на то согласия заемщика уступить права по договору кредитования.

06.12.2021 г. АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 03.10.2018 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 06.12.2021 г. (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 06.12.2021 г (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и наличия оснований для освобождения его от ответственности перед истцом (отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства), суд находит исковые требования обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору. После осуществления расчета (дата расчета – 06.12.2021) ответчиком произведено погашение кредита в сумме 700, 00 рублей (300,00 рублей – 29.12.2021, 100, 00 рублей – 31.01.2022, 300,00 рублей – 17.02.2022), что следует из выписки по счету кредитного договора, представленной стороной ответчика, в связи с чем суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых процентов на указанную сумму.

Размер процентной ставки за пользование кредитом был согласован сторонами при заключении кредитного договора, в связи с чем, обоснованно применен Банком в расчете задолженности.

Правовые основания для снижения размера процентов или освобождения ответчика от уплаты процентов, отсутствуют. Указанная просьба не может быть принята судом во внимание, поскольку статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» от 11.08.2023 по арестам и взысканиям в отношении ФИО1 в рамках исполнения исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № (взыскатель ООО «АйДи Коллект», должник ФИО1) взыскано 17932, 49 рублей. В связи с чем решение в данной части следует считать исполненным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционального размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 13910, 10 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 03.10.2018 в размере 1142919,64 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 848067,12 руб.; задолженность по процентам за просрочку - 294852,52 руб.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13910, 10 рублей.

Решение в части взыскания денежной суммы в размере 72932, 49 рублей считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Карасева О.В.