Дело № 2-1154/2023 15 февраля 2023 года

УИД 78RS0015-01-2022-007640-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Борисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 О взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 473 770,21 руб. /л.д. 4 об./.

Истец заявил требование о взыскании задолженности по кредитному договору: основной долг 2 030 201, 8 рублей, проценты за пользование кредитом 443 568, 41 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие /л.д. 5/.

Ответчик в судебное заседание явился, возражений относительно заявленных требований не представил, подтвердил, что с начала 2020г. нарушает обязательства по договору.

Изучив материалы дела, выслушав позицию сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434).

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 о предоставлении последнему кредита на сумму 2 319 999, 98 руб. за плату 10, 9% годовых на срок 60 месяцев заключен между сторонами путем акцепта Банком оферты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (анкета-заявление о предоставлении кредита) /л.д. 12-13, 8об.-10/.

Ответчиком не оспаривались обстоятельства, описанные выше.

ДД.ММ.ГГГГ Банком заключён договор уступки прав требований №/ДРВ с ООО «АйДи Коллект», в соответствии с выпиской из реестра передаваемых прав из приложения № к договору цедент уступил право требования к должнику по кредитному договору №– ФИО1 в размере долга на ДД.ММ.ГГГГ, 2 473 770, 21 руб.: основной долг – 2 030 201, 8 руб., проценты за пользование – 443 568, 41 руб. /л.д. 8, 19об.-20/.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Положением п. 6 индивидуальных условий Договора установлено, что погашение задолженности по Договору заемщик осуществляет ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца в течение 60 месяцев в размере 50 326, 80 руб., кроме последнего, который составляет 49 363 70 руб. /л.д. 9/.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16-18/, из которого следует, что задолженность по кредитному договору оплачивалась ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от ответчика не поступали.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа.

Договором предусмотрено, что заёмщик уплачивает 10, 9% годовых за пользование кредитом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов в судопроизводстве.

В данном случае, ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие по представленным им доказательствам является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому и не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие и по доказательствам, представленным стороной ответчика.

Из представленного истцом расчета задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 443568, 41 руб. Представленный расчет судом проверен.

С ответчика, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 568, 85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.02.2019г.: основной долг – в размере 2 030 201, 8 руб., проценты за пользование кредитом – 443 568, 41 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 20 568, 85 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 15.05.23