Дело №2-1714/2025

11RS0005-01-2025-002002-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 15 мая 2025 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Тбанк» обратилось в суд с иском, указав в обоснование исковых требований, что 27.07.2021г. между Банком и ФИО2 (Заемщик) заключен договор кредитной карты №0625587712 о предоставлении кредитной карты. Задолженность заемщика на дату подачи иска составляет 63 710,20 руб. Заемщик ФИО2 умер. Нотариусом Ухтинского нотариального округа заведено наследственное дело. Истец просит взыскать задолженность по кредиту в сумме 63 710,20 руб., расходы по государственной пошлине.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 пояснила, что она оплатила задолженность по кредиту и государственную пошлину, однако сумма государственной пошлины в тот же день была возвращена ей на банковскую карту.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 27.07.2021г. между Банком и ФИО2 (Заемщик) заключен договор кредитной карты №0625587712 о предоставлении кредитной карты, сумма займа или лимит кредитования 103 348,80 руб., срок действия договора, срок возврата кредита - 36 месяцев.

Согласно материалам дела заемщик ФИО2 умер 02.11.2021г., обязательства по договору не были исполнены.

Задолженность по кредитному договору на дату обращения с иском в суд составляет 63 710,20 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу – 63 710,20 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК Российской Федерации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1053).

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Нотариусом Ухтинского нотариального округа после смерти ФИО2 заведено наследственное дело.

Наследником по закону являются: мать ФИО1, отец ФИО3

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4

Нотариусом наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество – гараж по адресу: .... (кадастровой стоимостью 338 056,67 руб.).

Кроме того, нотариусом наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из:

- денежных вкладов в ....

- охотничьего ружья ИЖ-27М (12/70), стоимостью 10 600 руб.

Исходя из представленных материалов, ФИО1 06.05.2025г. осуществлены операции по оплате (переводу) денежных средств в сумме 63 710,20 руб. в счет погашения задолженности по кредиту и 4 000 руб. в счет расходов по государственной пошлине.

При этом, ответчик в судебном заседании пояснила, что платеж на сумму 4 000 руб. по государственной пошлине в тот же день был возвращен на ее банковскую карту.

При изложенных обстоятельствах правовые основания удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредиту отсутствуют в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком.

Вопрос судебных расходов разрешен отдельным судебным актом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (мотивированное решение – 29 мая 2025г.).

Судья В.И. Утянский