Гр. дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой М.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании противоправной деятельности по реализации пищевой продукции, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по <адрес>, в защиту неопределённого круга лиц, обратилось в Дубненский городской суд <адрес> с иском к ИП ФИО1, в котором просило признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия, выразившиеся в реализации пищевой (молочной) продукции с истекшим сроком годности в торговом зале магазина по адресу: <адрес> Возложить обязанность не допускать реализацию пищевой (молочной) продукции с истекшим сроком годности в торговом зале магазина, а также обязанность довести решение суда до сведения потребителей в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу через средства массовой информации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в сфере розничной торговли в неспециализированных магазинах. Ответчик является участником оборота молочной продукции, имеет регистрацию в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, и осуществляет реализацию молочной продукции в магазине по адресу: <адрес>. Дмитровским территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в отношении ИП ФИО1 проведены мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом. В ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт продажи ответчиком товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, с истекшим сроком годности по адресу: <адрес>, всего выявлено 169 отклонений. Начальником Дмитровского ТО ДД.ММ.ГГГГ ответчику объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено усилить контроль за оборотом пищевой, в том числе молочной продукции. Информация о результатах рассмотрения предостережения ИП ФИО1 не представлена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации предпринял меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания путем направления почтовой связью судебных повесток, кроме того, информация о деле размещена на интернет-сайте Дубненского городского суда - www.dubna.mo.sudrf.ru. Доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не представил.

Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 государственный контроль (надзор) осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами).

На основании п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 г. № 322, Роспотребнадзор является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области защиты прав потребителей.

Руководствуясь п. 8.19. Положения, п. 7 ст. 40 Закона № 2300-1, ч. 1 ст. 46 ГПК РФ, истец вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера в отношении неопределенного круга лиц (потребителей).

Понятие неопределенного круга лиц (потребителей) отражено в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2004 г. и 30.06.2004 г. под которым понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

Способами защиты гражданских прав, в том числе, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), а в соответствии с ч. 2 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 7 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» в целях обеспечения законного оборота товаров, защиты прав потребителей и предупреждения действий, вводящих их в заблуждение Правительством Российской Федерации может быть установлена обязанность хозяйствующих субъектов или отдельных групп хозяйствующих субъектов осуществлять маркировку отдельных товаров средствами идентификации.

В силу ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Судом установлено, что ИП ФИО1 согласно выписке из ЕГРИП осуществляет предпринимательскую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, код ОКВЭД 47.1 - торговля розничная в неспециализированных магазинах /л.д.14-16/.

Согласно акту по результатам наблюдения за соблюдением обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22-23/ выявлен факт продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации с истекшим сроком годности участником оборота товаров ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, всего установлено 169 отклонений.

Начальником Дмитровского ТО Управления Роспотребнадзора по Московской области ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено усилить контроль за оборотом пищевой, в том числе молочной продукцией, с целью не допущения до реализации пищевых продуктов с истекшими сроками годности /л.д.37-39/.

Информация о результатах рассмотрения предостережения ИП ФИО1 не представлена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из ст.43 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, продавец (исполнитель, изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет административную, уголовную или гражданско- правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.5 ст.4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 N° 2300-1 «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий срок годности которых истек. Пищевые продукты, материалы и изделия, указанные в абзацах втором и третьем пункта 2 настоящей статьи, признаются опасными и утилизируются или уничтожаются без проведения экспертизы в случаях, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт продажи ответчиком товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации с истекшим сроком годности, суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 допускает множественные нарушения прав потребителей о предоставлении товаров, отвечающих обязательным требованиям, в связи с чем считает, что исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес>, в защиту неопределенного круга лиц, к ИП ФИО1 о признании противоправной деятельности по реализации пищевой продукции, возложении обязанности совершить определенные действия подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 - удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ИП ФИО1, выразившиеся в реализации пищевой (молочной) продукции с истекшим сроком годности в торговом зале магазина по адресу: <адрес>.

Обязать ИП ФИО1 (ИНН №) не допускать реализацию пищевой (молочной) продукции с истекшим сроком годности в торговом зале магазина по адресу: <адрес>

Обязать ИП ФИО1 (ИНН №) довести решение суда до сведения потребителей в течение 10 дней со дня вступления решение суда в законную силу через средства массовой информации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления его к окончательной форме.

Судья: подпись М.А.Румянцева

Мотивированное решение

изготовлено 21.05.2025