Дело № 5-205/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новосибирск 12 апреля 2023 года
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Хоменко А.С.,
при секретаре Борисенко К.Ю.,
с участием:
лица, в отношении которого составлен протокол ФИО1,
потерпевшего ФИО3, ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут ФИО1 управлял автомобилем «Субару Форестер» г/н № (154), двигался по дороге без названия со стороны <адрес> парка в сторону <адрес> зори и в пути следования у <адрес> парк в нарушение п 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства. Потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, в результате чего совершил наезд на препятствие (дерево).
В результате ДТП пассажир автомобиля «Субару Форестер» г/н № (154) Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № оцениваются как легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.
ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельств ДТП, изложенные в протоколе, не отрицал, что был не трезв, однако чувствовал себя хорошо на момент управления транспортом, раскаивается, что так вышло.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердили обстоятельств ДТП, изложенные в протоколе, не настаивали на строгом наказании, указали, что ФИО2 оказывал помощь в лечении.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:
Объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанное в протоколе время он двигался по <адрес> парка со скоростью около 40 км/ч, соверши выезд с проезжей части, в результате чего врезался в дерево (л.д.23).
Объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что она двигалась в машине ФИО1 по дороге Заельцовского парка, автомобиль стал уходить с дороги вправо и врезался в дерево. Проезжаю мимо люди вызвали скорую помощь и полицию, На автомобиле скорой помощи ее доставили в 1 городскую больницу, где она находилась на стационарном лечении (л.д.46).
Объяснениями Потерпевший №2, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанное протоколе время она находилась в автомобиле ФИО1, во время движения автомобиль врезался в дерево.
Кроме этого, вина в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10.03.2023г. и приложение к протоколу (л.д.1-2)
-рапортом инспектора ДПС о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП при изложенных обстоятельствах (л.д.5),
- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места ДТП, зафиксировавших обстановку на месте происшествия (л.д.14-17,18),
- протоколом по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1
- заключением эксперта № 6982 от 21.11.2022 года, согласно которому у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: рана лобной области справа с наличием подкожной гематомы: ушибы мягких тканей нижних конечностей( голеней) в виде гематом с наличием отеков (количество их и точная локализация не указаны), которые образовались в результате воздействия твердыми тупыми предметами, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью-ДД.ММ.ГГГГ, возможно в результате ДТП, учитывая данные медицинских документов
Потерпевший №1 вышеуказанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.55-60).
Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину ФИО1 в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ установленной и доказанной.
Свою вину ФИО1 не оспаривал, подтвердил обстоятельства его совершения.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение указанного пункта правил состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением телесных повреждений Потерпевший №1, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятость рудом, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда, причиненного правонарушением - оказание помощи потерпевшим в лечении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в области дорожного движения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ (в течение года) за совершение однородного административного правонарушения (то есть в области дорожного движения), а также совершение правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде штрафа при определении размера которого суд учитывает имущественное положение лица и последствия для его жизни и его семьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя 03№, кор. счет – 40№, БИК 015004950 банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№, УИН 188 104 542 320 100 092 47.
На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Разъяснить, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.3 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) А.С. Хоменко