Решение по делу № 2-1059/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-1059/2023

УИД: 70RS0009-01-2023-001366-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего- судьи Карабатовой Е.В.

при секретаре Кириленко М.А.,

помощник судьи Родионова Е.В.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее – АО «ЕРКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взыскать в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ,

- с ответчика ФИО1 по финансовому лицевому счету ** соразмерно её 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение за период с августа 2019 года по апрель 2023 года (исключая февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2021 года) в сумме 71 052 руб. 62 коп., а также почтовые расходы в размере 182 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 228 руб. 40 коп.;

В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по [адрес], принадлежит на праве долевой собственности ФИО1, ФИО2, а именно комната площадью 17,2 кв.м принадлежит на праве долевой собственности ФИО1 (1/4 доли) и ФИО2 (1/4 доли), открыт отдельный финансовый лицевой счет **; комната площадью 20,2 кв.м принадлежит на праве долевой собственности ФИО1 (1/2 доли), открыт отдельный финансовый лицевой счет **. ФИО2, 22.04.2001 года, по 22.04.2019 являлась несовершеннолетней и обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг была возложена на её законного представителя - мать ФИО1 Между обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» (далее – ООО «ЖЭУ-1») и собственниками помещений по [адрес] был заключен договор управления многоквартирным домом. Пункт 3.3.6 указанного договора установлена обязанность собственника ежемесячно, до 10 числа, производить оплату услуг по счет-квитанциям, предоставляемым подрядчиком. Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что оплата подрядчику за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений многоквартирного дома и платы за иные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным месяцем. В жилом помещении по финансовому лицевому счету ** имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с августа 2012 года по апрель 2023 года (исключая январь, февраль, март, апрель, май 2015 года) в сумме 444 844 руб. 38 коп. (260 313 руб. 35 коп. (за период с августа 2012 года по апрель 2019 года (исключая январь, февраль, март, апрель, май 2015 года) + 184 571 руб. 03 коп. (за период с мая 2019 года по апрель 2023 года). В связи с чем задолженность ФИО1 по финансовому лицевому счету ** за период с августа 2012 года по апрель 2019 года (исключая январь, февраль, март, апрель, май 2015 года) пропорционально её 1/4 доли в праве собственности, пропорционально 1/4 доли в праве собственности несовершеннолетней ФИО2 составляет 260 313 руб. 35 коп.; задолженность ФИО1 по финансовому лицевому счету ** за период с мая 2019 года по апрель 2023 года пропорционально её 1/4 доли в праве собственности, составляет 92 285 руб. 52 коп.; задолженность ФИО2 по финансовому лицевому счету ** за период с мая 2019 года по апрель 2023 года пропорционально её 1/4 доли в праве собственности, составляет 92 285 руб. 52 коп. ФИО1 в жилом помещении по финансовому лицевому счету ** имеет задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ за период с января 2016 года по апрель 2023 года (исключая май, август 2016 года) в сумме 150 241 руб. 29 коп. Общая сумма задолженности ФИО1 по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ по финансовым лицевым счетам ** и **, составляет 502840 руб. 16 коп. Сумма задолженности ФИО2 по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ по финансовому лицевому счету **, составляет 92 285 руб. 52 коп. Бухгалтерией АО ЕРКЦ ответчику ежемесячно делались напоминания на счет-квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги, однако задолженность не погашена. По агентскому договору от 01.07.2010 № 32, заключенному между ООО «ЖЭУ-1» и ОАО ЕРКЦ, ООО «ЖЭУ-1» предоставляет ОАО ЕРКЦ право принимать меры по своевременному внесению гражданами платы за содержание и ремонт жилого помещения и иные услуги, сокращению имеющейся задолженности граждан. В августе 2022 года АО ЕРКЦ обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по финансовому лицевому счету ** с ФИО1, и по финансовому лицевому счету ** ФИО1, с ФИО2 Однако определениями мирового судьи от 16.11.2022, 23.11.2022 были отменены судебные приказы от 14.09.2022 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, по финансовому лицевому счету ** с ФИО1, по финансовому лицевому счету ** с ФИО1, по финансовому лицевому счету ** с ФИО2 В связи с чем истец вынужден обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель истца АО ЕРКЦ ФИО3, действующая на основании доверенности от 03.08.2022, сроком на три года, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила. После подачи ответчиками заявления о применении срока исковой давности по требованиям представила заявление об изменении исковых требований, в котором просила взыскать в пользу АО ЕРКЦ задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ,

- ответчика ФИО1 по финансовому лицевому счету ** соразмерно её 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение за период с августа 2019 года по апрель 2023 года (исключая февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2021 года) в сумме 71 052 руб. 62 коп., а также почтовые расходы в размере 182 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 228 руб. 40 коп.;

- с ответчика ФИО2 по финансовому лицевому счету ** соразмерно её 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение за период с августа 2019 года по апрель 2023 года (исключая февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2021 года) в сумме 39 860 руб. 06 коп., а также почтовые расходы в размере 168 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 969 руб. 57 коп. Также представила заявление, в котором уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, а дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1, действующая за себя и как представитель ФИО2 на основании доверенности серии 70 АА № 1803132 от 24.05.2023, сроком на один год, с правом признания исковых требований, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомили. Ответчик ФИО1 представила в суд заявление, в котором признала исковые требования АО ЕРКЦ о взыскании с неё и ФИО2 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, а также судебных расходов, в полном объеме добровольно и осознанно. Также указала, что фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает. Сущность, значение и последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть в отсутствие ответчиков.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, учитывая признание ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная по [адрес], принадлежит на праве долевой собственности ФИО1, ФИО2, а именно комната площадью 17,2 кв.м принадлежит на праве долевой собственности ФИО1 (1/4 доли) и ФИО2 (1/4 доли), открыт отдельный финансовый лицевой счет **; комната площадью 20,2 кв.м принадлежит на праве долевой собственности ФИО1 (1/2 доли), открыт отдельный финансовый лицевой счет **.

Согласно представленному истцом АО ЕРКЦ расчету:

- задолженность ФИО1 по финансовому лицевому счету ** соразмерно её 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение за период с августа 2019 года по апрель 2023 года (исключая февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2021 года) составляет 119 580 руб. 18 коп.;

- задолженность ФИО2 по финансовому лицевому счету ** соразмерно её 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение за период с августа 2019 года по апрель 2023 года (исключая февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2021 года) составляет 39 860 руб. 06 коп.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он соответствует утвержденной стоимости платы за жилое помещение и тарифам на коммунальные и иные услуги. Математическая обоснованность предоставленного истцом расчета задолженности, его соответствие соответствующим договорным положениям ответчиком также не оспариваются.

В ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО1 и ФИО2 представлено заявление о признании исковых требований о взыскании в пользу АО ЕРКЦ указанной истцом задолженности.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд учитывает, что фактические обстоятельства дела ответчиком не оспаривались, признание иска ответчиком о взыскании с нее задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, выражено осознанно, добровольно, без принуждения, действия ответчика не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, в связи с чем исковые требования АО ЕРКЦ о взыскании в пользу АО ЕРКЦ задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ,

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (Статья 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 182,62 руб. и 168,62 руб., связанные с выполнением обязательных требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ по направлению ответчикам и соответственно копий искового заявления и приложенных к нему документов, перед подачей иска в суд, что подтверждается кассовым чеками от 15.05.2023 на сумму 182,62 руб. (для ФИО1) и от 15.05.2023 на сумму 168,62 руб. (для ФИО2), в связи с чем указанные почтовые расходы должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца, а именно с ФИО1 в размере 182,62 руб., с ФИО2 в размере 168,62 руб.

Кроме того, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 11 196,97 руб., что подтверждается платежными поручениями №31723 от 25.05.2022 в размере 6 465,16 руб., № 27550 от 15.05.2023 в размере 1 763,24 руб., № 27552 от 15.05.2023 в размере 2 968,57 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (пп. 1).

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшена сумма задолженности к ФИО1 до 190 632,80 руб., к ФИО2 до 39 860,06 руб., в связи с чем размер государственной пошлины при указанной цене иска составляет 5 012,66 руб. и 1 395,80 руб. соответственно. Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина на сумму 4 788,51 руб. (3 215,74 руб. и 1 572,77 руб. соответственно).

В соответствии подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Учитывая, что ответчики до принятия решения судом признали исковые требования в полном объеме, и исковые требования подлежат удовлетворению, то с учетом изложенных норм действующего законодательства истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 4 485,92 руб. (5 012,66 руб. х 70% + 1 395,80 руб. х 70%), а в пользу истца АО ЕРКЦ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО1 в размере 1 503,80 руб., с ФИО2 в размере 418,74 руб.

При таких обстоятельствах, всего государственная пошлина, подлежащая возврату истцу АО ЕРКЦ из дохода бюджета муниципального образования городского округа ЗАТО Северск Томской области, составляет 9 274,43 руб. (4 788,51 руб. (излишне уплаченная) + 4 485,92 руб. (70%)).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» (ИНН/КПП <***>/702401001) к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» (ИНН/КПП <***>/702401001):

- с ФИО1 по финансовому лицевому счету №** соразмерно её 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение за период с августа 2019 года по апрель 2023 года (исключая февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2021 года) в сумме 71 052 руб. 62 коп., а также почтовые расходы в размере 182 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 503 руб. 80 коп.;

- с ФИО2 по финансовому лицевому счету ** соразмерно её 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение за период с августа 2019 года по апрель 2023 года (исключая февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2021 года) в сумме 39 860 руб. 06 коп., а также почтовые расходы в размере 168 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 418 руб. 74 коп.

Возвратить акционерному обществу «Единый расчетно-консультационный центр» из дохода бюджета муниципального образования городского округа ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 9 274 руб. 43 коп., уплаченную по платежным поручениям № 31723 от 25.05.2022, № 27550 от 15.05.2023, № 27552 от 15.05.2023.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.В. Карабатова