Дело № 2-14744/2023
УИД 16RS0042-03-2023-012297-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бурхановой И.И.,
секретаря судебного заседания Хамзиной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ними заключён кредитный договор ..., по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 1 146 732 рубля на срок 60 месяцев под 16,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Истец свои обязательства выполнил в полном объёме. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем ему было направлено требование досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита. По состоянию на ... образовалась задолженность, размер которой, с учетом отказа истца от взыскания штрафных санкций, составила 1 244 339 рублей 10 копеек, из которых: основной долг 1 089 473 рубля 50 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 155 053 рубля 73 копейки, пени по просроченному долгу – 73 рубля 90 копеек, задолженность по пени – 85 рублей 97 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Банк ВТБ (ПАО) просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд считает возможным.
Ответчик в суд не явился, извещён надлежащим образом по указанному истцом в исковом заявлении адресу, направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращён в суд в связи с истечением срока хранения.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
По делу установлено, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключён кредитный договор ... на сумму 1 146 732 рубля, предоставленных под 16,3% годовых, сроком 60 месяцев (л.д.12-15).
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора размер ежемесячного платежа кроме последнего составляет 28 069 рублей 41 копейка.
Пунктом 12 кредитного договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Истец свои обязательства выполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредит на сумму 1 146 732 рубля, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.16-18).
Из представленных истцом расчётов усматривается, что ФИО1 не соблюдала условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, платежи в счёт погашения задолженности по основному долгу и процентам по договору надлежащим образом не производила, допустила образование задолженности, которая, с учётом отказа банка от взыскания части суммы штрафных санкций, по состоянию на ... включительно составила 1 244 339 рублей 10 копеек, из которых: основной долг 1 089 473 рубля 50 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 155 053 рубля 73 копейки, пени по просроченному долгу – 73 рубля 90 копеек, задолженность по пени – 85 рублей 97 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в его адрес направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик нарушал сроки внесения платежей.
При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания задолженности досрочно.
Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществлённых ответчиком, и не учтённых истцом при расчёте задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 14 422 рубля.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно: основной долг 1 089 473 (один миллион восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят три) рубля 50 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 155 053 (сто пятьдесят пять тысяч пятьдесят три) рубля 73 копейки, пени по просроченному долгу – 73 (семьдесят три) рубля 90 копеек, задолженность по пени – 85 (восемьдесят пять) рублей 97 копеек; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 422 (четырнадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Бурханова И.И.
Мотивированное решение изготовлено ....