№ 2-3670/2023

22RS0011-02-2023-003524-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Романовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской краевой общественной организации в интересах ФИО1 к ООО «Управляющая компания Меридиан» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Алтайской краевой общественной организации (далее – АКОО ) в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Меридиан» (далее – ООО «УК Меридиан»), в котором просил признать незаконными действия ответчика по не уменьшению оплаты электроэнергии на общедомовые нужды потребленной Интернет-провайдерами на квартиру № *** в доме № *** по ул. ... в г. Рубцовске Алтайского края; обязать ответчика исключать в дальнейшем объем электроэнергии потребленной Интернет-провайдерами ООО «УГМК-Телеком», ООО «Сибирские Сети», ЗАО «ЗапСибТранстелеком» и ООО «Экспресстелеком» на квартир № *** в доме № *** по ул. ... в г. Рубцовске Алтайского края; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф и почтовые расходы в пользу АКОО .

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры № *** в доме № *** по ул. ... в г. Рубцовске Алтайского края. Ответчик ООО «УК Меридиан» является компанией, обслуживающей жилой дом в ..., в котором истец является собственником жилого помещения. Между ответчиком и Интернет-провайдерами, заключены договоры на установку оборудования Интернет-провайдерами, которое подключено к общедомовой системе электроснабжения. С момента подключения Интернет-провайдерами к общедомовым сетям, происходит регулярное потребление электроэнергии установленными устройствами, при этом управляющая компания перерасчет начисления размеры оплаты по услугам электроснабжения на ОИ в размере потребленной электроэнергии Интернет-провайдерами не производит. Кроме этого, ответчик намеренно не представляет квитанции на оплату коммунальных услуг, для возможности начислять пеню за несвоевременную плату. Действиями ответчика нарушаются права истца, поскольку на него возложена обязанность оплаты работы оборудования коммерческой организации. Компенсацию морального вреда, причиненного действиями ответчика, истец оценивает в 10000 руб. Учитывая указанное, истец вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель АКОО в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика ООО «УК Меридиан» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлены письменные возражения против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц ПАО «Ростелеком», ООО «УГМК – Телеком», ООО «Сибирские сети», ЗАО «Зап-СибТранстелеком», ООО «ЭкспрессТелеКом» в судебном заседании участия не принимали. Извещены о дате, времени и месте его рассмотрения в установленного законом порядке, представлены письменные отзывы о возражениях в удовлетворении требований истца.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира № *** в доме № *** по ул. ... в г. Рубцовске, что подтверждается, выпиской из ЕГРН от ***.

С *** управление многоквартирным жилым домом № *** по ул. ... в г. Рубцовске Алтайского края осуществляет ООО «УК Меридиан», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: город Рубцовск, ул. ..., договором на оказание услуг по управлению многоквартирным домом от ***, лицензией № *** от *** на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, приказом Инспекции строительного и жилищного надзора Алтайского края №*** от *** «О внесении изменения в приказ инспекции № *** от *** «О предоставлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домам» и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Ответчик, как управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги (в том числе электроэнергию) установленного качества в объеме, соответствующем установленным нормативам потребления. Несет ответственность, установленную действующим законодательством. Управляющая компания освобождается от ответственности, если докажет, если ненадлежащее исполнение условий договора оказалось вследствие вины собственника, в том числе, несвоевременного выполнения им своих обязанностей, а также вследствие непреодолимой силы.

Из материалов дела, а также пояснений истца, установлено, что начисление платы «электроснабжение на ОИ» и направление квитанций потребителям указанной услуги осуществляется ООО «УК Меридиан». Данные обстоятельства подтверждаются также имеющимися в материалах дела квитанциями.

Порядок предоставления коммунальных услуг потребителям установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Пунктом 2 Правил № 354 установлено, что исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, а потребителем - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;

В соответствии с п. п. «г» п. 4 Правил № 354 одним из видов коммунальных услуг является горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов (п. 13 Правил № 354).

Таким образом, сложившиеся между ответчиком ООО «УК Меридиан» и истцом правоотношения подпадают под правовое регулирование Закона о защите прав потребителей.

В силу п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации устанавливаются перечни мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно.

В силу Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Частью 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату, в том числе за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как указано, ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 44 указанных Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу в случае, имевшем место в рассматриваемом деле, когда многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета, рассчитывается.

Многоквартирный дом № *** по ул. ... в г. Рубцовске оборудован общедомовым прибором электроснабжения, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, таким образом, собственники жилых помещений в многоквартирном доме являются потребителями данной коммунальной услуги.

Постановлением Правительства РФ № *** от *** «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» внесены изменения в состав платы за содержание жилого помещения, а именно: общего имущества в размер платы содержания жилого помещения.

Частью 9.2 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлено, что размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В ч. 10 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» указано, что при первоначальном включении в плату за содержание жилого помещения расходов, в том числе электрической энергии потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации по состоянию на 1 ноября 2016 года. Для первоначального включения расходов, указанных в части 9 настоящей статьи, в плату за содержание жилого помещения не требуется решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Размер расходов на оплату коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, определяется путем суммирования размера расходов по каждому виду коммунальных ресурсов, который определяется путем перерасчета стоимости каждого вида коммунального ресурса, определенного площади помещения, относящихся к общему имуществу МКД, на *** кв.м. площади жилых и нежилых помещений. Площадь общего имущества определяется в соответствии с технической документацией на МКД.

Разницу, потребленного коммунального ресурса (сверхнорматив), в том числе, электроэнергию, потребленную интернет-провайдером, оплачивает управляющая компания, в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № 1498 от 26.12.2016 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», где объем коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества МКД, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг, в соответствии с положениями Правил № 354 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, что также подтверждаются положениями Постановления Правительства Российской Федерации 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», в которое внесены изменения Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498.

Согласно п. 29 указанного Постановления, расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

С *** в указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

При первоначальном включении указанных расходов на оплату коммунальных ресурсов для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации.

При последующих включениях размер указанных расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. В случае если перечень работ по содержанию общего имущества превышает минимальный перечень, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о включении в плату за содержание жилого помещения расходы на приобретение объема коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с учетом превышения нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за содержание жилого помещения в части оплаты коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отражается в платежном документе отдельной строкой по каждому виду ресурсов.

В настоящее время на территории Алтайского края Управлением по тарифам Алтайского края принято Решение от *** № *** «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению при использовании надворных построек, расположенных земельном участке, на территории Алтайского края» действует с *** (ранее с *** действовало решение от *** № *** «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Алтайского края» принятое Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов).

На жилом многоквартирном доме № *** по ул. ... в г. Рубцовске установлено оборудование следующих Интернет-провайдеров: ПАО «Ростелеком», ООО «УГМК-Телеком», ООО «Сибирские сети» и ООО «ЭкспрессТелеКом», что следует из материалов дела и не оспорено истцом.

Из информации от *** следует, что *** «Зап-СибТранстелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «ТТК-Связь». Компания ООО «ТТК-Связь» (филиал ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Западная Сибирь») не размещает активное телекоммуникационное оборудование связи на МКД по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ..., и как следствие не заключало договора на размещение оборудования с ООО «УК Меридиан».

Доказательств того, что на указанном многоквартирном доме, установлено оборудование других Интернет-провайдеров, суду не представлено.

Согласно протоколу общего собрания от *** собственников жилых помещений в многоквартирном доме по ул. ... собственниками принято решение утвердить условия договора управления МКД между ООО «УК Меридиан» и собственниками МКД; утвердить тариф: «на содержание жилья» в размере *** руб., однако сведений об указании на то, что в тарифе «на содержание жилья» учитывается потребленная Интернет-провайдерами электроэнергия, отсутствует.

*** между ООО «ЭкспрессТелеКом» («Оператор») и ООО «УК Меридиан» заключен договор № ***, из которого следует, что ООО «ЭкспрессТелеКом» осуществляет ежемесячно выплаты за использование конструктивных элементов зданий и помещений здания с момента начала эксплуатации своего оборудования, из расчета: *** (двести пятьдесят) руб./мес. (НДС не предусмотрен), за каждое коммутационное устройство, расположенное в многоквартирном доме. Дополнительным соглашением от *** к договору № *** от *** акт ввода в эксплуатацию установленного оборудования изложен в новой редакции – п. *** включен дом по ул. ..., с ***.

Между ООО «Сибирские сети» («Оператор») и ООО «УК Меридиан» *** заключен договор о техническом сотрудничестве по устройству и обслуживанию локальной сети № ***, из которого следует, что за размещение оборудования «Оператор» ежемесячно производит оплаты управляющей компании в размере *** (двести) рублей (без НДС, в связи с применением УСНО), за каждый дом, указанный в соответствии с п. *** настоящего Договора, в период действия настоящего Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющей компании на основании актов сдачи-приемки услуг и счета. Дополнительным соглашением № *** от *** к Договору № *** о техническом сотрудничестве по устройству и обслуживанию локальной сети от *** с *** в договор включен многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Рубцовск, ул. .... Пункт *** Договора изложен в следующей редакции: «за размещение оборудования «Оператор» ежемесячно производит оплаты «УК» в размере: *** (двести) рублей (без НДС, в связи с применением УСНО), за каждый узел связи, размещенный на доме; *** (сто пятьдесят) рублей (без НДС, в связи с применением УСНО), за размещение транзитного волоконно-оптического кабеля (ВОК). Кроме того, «Оператор» производит возмещение стоимости электроэнергии, потребляемой оборудованием из расчета максимального потребления: *** кВт (***) * *** часа * *** * стоимость ***/ч (руб.).

ПАО «Ростелеком» («оператор») и ООО «УК Меридиан» *** заключили договор сотрудничества № ***, из которого следует, что ПАО «Ростелеком» использует конструкции домов для размещения кабельных сетей. Согласно данному договору ПАО «Ростелеком» ежемесячно аннуитентными платежами производит оплату за использование конструкций домов из расчета *** руб. за дом, НДС не облагается, в течение *** дней, начиная со следующего за месяцем включения соответствующего дома в настоящий договор, но не ранее ***. При этом, согласно п. 2 договора сотрудничества сети (оборудование), размещенные в МКД не являются энергопринимающими устройствами. Дополнительным соглашением № *** от *** к указанному договору сотрудничества в приложение № *** к Договору с *** включены жилые дома, расположенные в г. Рубцовске по адресам: ул. ..., ул. ....

*** между ООО «УГМК-Телеком» («Оператор») и ООО «УК Меридиан» заключен договор № ***, согласно которому ООО «УГМК-Телеком» осуществляет ООО «УК Меридиан» ежемесячно выплаты за использование конструктивных элементов зданий и помещений здания с момента начала эксплуатации своего оборудования, из расчета: *** (двести) руб./мес. (НДС не предусмотрен), за каждое коммутационное устройство, расположенное в многоквартирном доме и затраты, связанные с потреблением электроэнергии оборудованием «Оператора» по показанию прибора учета, согласно тарифу по г. Рубцовску Алтайского края. Актом ввода в эксплуатацию коммутационных устройств в соответствии с договором № *** от *** подтверждено подключение и ввод в эксплуатацию коммутационных устройств доступа, расположенным ул. ....

Сведений о том, что указанные договоры расторгнуты, в материалы дела не представлено.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В производстве Рубцовского городского суда Алтайского края находилось гражданское дело № *** по иску Алтайской краевой общественной организации в интересах ФИО2 к ООО «УК Меридиан» о возложении обязанности, в рамках которого, на основании определения суда от *** была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

По данным заключения ООО «Союз оценщиков » № *** от *** установлено, что в многоквартирном доме № *** по ... в г. Рубцовске установлено сетевое оборудование Интернет-провайдеров ПАО «Ростелеком», ООО «УГМК-Телеком», ООО «Сибирские сети» и ООО «ЭкспрессТелеКом». Сетевое оборудование Интернет-провайдера АО «Зап-Сиб Транстелеком» отсутствует. Мощность потребляемая сетевым оборудованием: ПАО «Ростелеком» - 0,019 кВт; ООО «УГМК-Телеком» - 0,0196 кВт; ООО «Сибирские сети» - 0,019 кВт; ООО «Экспресстелеком» - 0,019 кВт. Суммарная потребляемая мощность составляет: 0,0766 кВт в час. Все оборудование Интернет-провайдеров подключено к общему домовому прибору учета потребляемой электроэнергии дома по ул. .... Интернет-провайдеры ПАО «Ростелеком» и ООО «УГМК-Телеком» подключены через собственные приборы учета к общедомовой электрической сети и учитываются общедомовым прибором учета. Суммарная потребляемая мощность составляет: 0,0766 кВт в час. (0,019 + 0,0196 + 0,019 + 0,019). Из исследовательской части экспертного заключения следует, что при расчете мощности, потребляемой сетевым оборудованием ПАО «Ростелеком» в связи с отсутствием данных о потреблении электроэнергии ПАО «Ростелеком» было принято среднее значение – 0,019 кВт.

Решением суда от *** исковые требования АКОО в интересах ФИО2 к ООО «УК Меридиан» были удовлетворены частично. Суд обязал ООО «УК Меридиан» производить ФИО2 уменьшение оплаты по квартире № *** в доме № *** по ул. ... в г. Рубцовске Алтайского края за электроснабжение на содержание общего имущества, исключив объем электроэнергии, потребленной Интернет-провайдерами; взыскал сумму компенсации морального вреда, штраф и судебные издержки.

Решение суда от *** по делу № *** обжаловано не было и вступило в законную силу ***.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации, обстоятельства, установленные в период рассмотрения настоящего дела, а также заключение экспертов, находящееся в рамках гражданского дела № ***, суд приходит к выводу, что с момента подключения Интернет-провайдеров к общедомовым сетям происходит регулярное потребление электроэнергии установленными устройствами, которая учитывается общедомовым прибором учета электроэнергии, установленным на доме по ул. ... в г. Рубцовске Алтайского края.

Таким образом, факт регулярного потребления электроэнергии установленными Интернет-провайдерами устройствами, нашел свое подтверждение, доказательств обратному суду не представлено.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика относимых и допустимых доказательств оплаты за потребленную электроэнергию указанными Интернет-провайдерами не представлено.

Каких-либо перерасчетов по ранее оплаченной электроэнергии на общедомовые нужды жильцам дома ООО «УК Меридиан» не производило, в том числе истцу, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Для оказания услуги доступа к сети Интернет и телевидению собственникам квартир в многоквартирном доме в общих помещениях многоквартирного дома должно быть размещено телекоммуникационное оборудование (средство связи).

В данном случае у гражданина возникает необходимость разместить предложенное провайдером оборудование в одном из общих помещений многоквартирного дома, собственником которых он является на основании ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.

Соответственно, провайдер не имеет права отказаться от оказания услуг связи и обязан оказать такие услуги любому гражданину, который обратиться к нему с просьбой об оказании этих услуг.

Провайдер не является пользователем общих помещений в многоквартирном доме, а лишь предоставляет гражданам в пользование с целью оказания услуг связи телекоммуникационное оборудование (средство связи) для размещения его в принадлежащих гражданам на праве собственности помещениях (общих помещениях многоквартирного дома).

Следовательно, пользователями общих помещений продолжают оставаться граждане-заказчики услуг связи.

Каждый из собственников помещений в многоквартирном доме вправе пользоваться общим имуществом в таком доме, в том числе в целях размещения на нем телекоммуникационного оборудования, которое необходимо для пользования данным собственником услуги связи выбранного этим собственником оператора связи. Управляющая организация не вправе совершать действия, которые препятствуют собственнику помещения в многоквартирном доме в реализации его права на пользование общим имуществом в многоквартирном доме.

При этом, управляющая организация не вправе препятствовать подключению оборудования оператора, имеющего абонентов в данном многоквартирном доме, к внутридомовой системе электроснабжения, а тем более отключать такое оборудование.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ООО «УК Меридиан» обязанности производить истцу перерасчет оплаты за электроснабжение на содержание общего имущества.

Каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, представителем ответчика в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, в то время как бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности, связанной с начислением и распределением оплаты на содержание общего имущества многоквартирного дома, лежит на ответчике, как на юридическом лице, который обеспечивает содержание общего имущества.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий ООО «УК Меридиан» по не уменьшению оплаты электроэнергии на общедомовые нужды потребленной Интернет-провайдерами на квартиру истца не имеется, поскольку самостоятельно не обеспечивают защиту прав истца и заявлены излишне.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя, то у ФИО1 возникают правовые основания для компенсации морального вреда согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и разъяснений, содержащимися в п. 45 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1000 руб. Заявленная ко взысканию сумма морального вреда в 10000 руб., является завышенной, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень нравственных страданий ФИО1

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и разъяснений содержащихся в п.п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от оплаты штрафа, в материалах дела не имеется. Таким образом, удовлетворение исковых требований истца в части компенсации морального вреда, безусловно, влечет наложение на ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Размер штрафа, исходя из присужденной судом денежной суммы, составляет 500 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 и АКОО , по 250 руб. в пользу каждого.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом, положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, почтовые расходы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого же кодекса.

Способ направления (вручения) искового материала участникам по делу определяется истцом. АКОО по настоящему делу являлось процессуальным истцом, которое обращалось в суд в интересах потребителя-гражданина.

Исковой материал по настоящему делу был направлен представителем АКОО в адрес участников по делу, а именно, в адрес ООО «УК Меридиан», посредством почтовой связи, о чем представлен почтовый чек от *** на сумму 82,70 руб. В связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования АКОО и определяет подлежащей взысканию с ответчика указанной суммы почтовых расходов.

Истец, освобожден от уплаты государственной пошлины по данному делу, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины за подачу иска, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтайской краевой общественной организации (ИНН ***) в интересах ФИО1 (паспорт ***) к ООО «Управляющая компания Меридиан» (ИНН ***) удовлетворить частично.

Обязать ООО «Управляющая компания Меридиан» (ИНН ***) производить ФИО1 (паспорт ***) начисление оплаты за электроснабжение на содержание общего имущества по квартире № *** в доме № *** по улице ... в г. Рубцовске Алтайского края, исключив объем электроэнергии, потребленной оборудованием Интернет-провайдеров, установленным на доме по улице ... в г. Рубцовске., из общего объема электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества по дому.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Меридиан» ИНН ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф 250 руб., всего 1 250 руб.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Меридиан» (ИНН ***) в пользу Алтайской краевой общественной организации (ИНН ***) штраф в размере 250 руб., почтовые расходы в сумме 82,70 руб., всего 332,70 руб.

В удовлетворении остальной части иска Алтайской краевой общественной организации в интересах ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Меридиан» (ИНН ***) в доход бюджета муниципального образования «город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Решение в окончательной форме вынесено ***