Дело №5-458/2022

УИД 51RS0006-01-2022-001571-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мончегорск 29 августа 2022 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, Карпова О.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО5, родившегося ...., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

в 20 часов 35 минут ФИО5, находясь по адресу: на территории проведения массового мероприятия «Викинг ФЕСТ» вел себя агрессивно, вызывающе, хаотично размахивал руками при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО5 не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила, средства ограничения подвижности.

Своими умышленными действиями ФИО5 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти

ФИО5 разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в юридической помощи защитника не нуждается, отводов и ходатайств не заявил. В суде ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что работает неофициально, доход в среднем составляет .... руб. в месяц.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленный административный материал, приходу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, административная ответственность предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №.... от , составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Мончегорску ФИО1, в котором ФИО5 был ознакомлен и согласен, письменными объяснениями ФИО2, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от , протоколом о доставлении ФИО5 в ОМВД по г.Мончегорску от , пояснениями ФИО5 в суде.

Сомневаться в достоверности и допустимости указанных выше доказательств оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно протоколу об административном задержании №.... от ФИО5 фактически был задержан в 20-35

При назначении ФИО5 наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства - раскаяние в содеянном, и прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, поскольку такой вид наказания в полной мере будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9. - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО5, года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: .....

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения либо вручения копии постановления.

Судья О.А. Карпова