Дело №

УИД 47RS0№-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Приозерского городского суда <адрес> Керро И.А., с участием:

потерпевшего ФИО3,

защитника- ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Средний пр-т В.О., <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 25 минут на 140 км+500 м а/д А-121 Сортавала, <адрес>, управляя транспортным средством «Хонда СР-В» с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выбрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, с учетом дорожных и метеорологических условий, допустил занос транспортного средства, в результате чего допустил выезд транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на дорожное металлическое ограждение с последующим столкновением с транспортным средством «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3, движущегося в своей полосе движения во встречном направлении. В результате ДТП пострадал водитель транспортного средства «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО3, который получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровья потерпевшего.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, при этом явился защитник ФИО1- ФИО4, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В судебное заседание потерпевший ФИО3 явился, процессуальные права и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника и потерпевшего ФИО3, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 147 АДМ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ4 года около 08 часов 25 минут на 140 км+500 м а/д А-121 Сортавала, <адрес>, управляя транспортным средством «Хонда СР-В» с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выбрал скорость движения, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, с учетом дорожных и метеорологических условий, допустил занос транспортного средства, в результате чего допустил выезд транспортного средства на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на дорожное металлическое ограждение с последующим столкновением с транспортным средством «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3, движущегося в своей полосе движения во встречном направлении. В результате ДТП пострадал водитель транспортного средства «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО3, который получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровья потерпевшего. Копия протокола получена ФИО1 в тот же день;

-сообщением о ДТП, зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по <адрес> как КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по <адрес> в 08 часов 30 минут поступило сообщение от ФИО5 о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим на 140 км+500 м а/д А-121 Сортавала, <адрес>;

-сообщением о ДТП, зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по <адрес> как КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД России по <адрес> в 17 часов 56 минут поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим на 140 км+500 м а/д А-121 Сортавала, <адрес>;

- сообщением из Приозерской ЦРБ, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> как КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут в больницу самостоятельно обратился ФИО3, получивший телесные повреждения в связи с ДТП;

- рапортом с прилагаемым СД-диском, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 25 минут на 140 км+500 м а/д А-121 Сортавала, <адрес> с участием транспортных средств «Хонда СР-В» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО1 и «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО3;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 со схемой, согласно которым дорожно-транспортное происшествие на 140 км+500 м а/д А-121 Сортавала, <адрес> с участием транспортных средств «Хонда СР-В» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО1 и «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО3;

- объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством «Хонда СР-В» с государственным регистрационным знаком <***> двигался со скоростью около 90 км/час в сторону <адрес>, когда машину резко повело и вынесло на полосу встречного движения в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем. В данном ДТП признает себя виновным;

- объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 40 минут он управлял транспортным средством «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком <***> и двигался со скоростью около 80 км/час со стороны Республики Карелия в стороны <адрес>, когда на 140 км+500 м а/д А-121 Сортавала, <адрес> в результате заноса автомобиля «Хонда СР-В» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО7, который двигался по полосе встречного движения, произошло ДТП;

- объяснениями ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 35 минут он находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО9, двигался со скоростью около 80 км/час со стороны Республики Карелия в стороны <адрес>, когда недалеко от поворота на базу «ПГУ», движущийся по полосе встречного движения автомобиль совершил наезд на железное ограждение, после чего вынесло на полосу встречного движения и произошло столкновение;

-объяснениями ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 20 минут он находился на переднем пассажирском сиденье транспортного средства «Хонда СР-В» с государственным регистрационным знаком <***>, под управлением ФИО1, когда они выехали из <адрес> на рыбалку, двигались со скоростью около 80 км/час. Спустя некоторое время ФИО10 почувствовал, что машину начало выносить на встречную полосу, поскольку на дорожном покрытии был гололед, после чего произошло столкновение с транспортным средством, движущимся во встречном направлении;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 1<адрес>, согласно которому старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО11, возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, по которому назначено административное расследование;

-заключением эксперта №ж-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде ушибленной раны теменной области головы, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и расцениваются как легкий вред здоровью человека.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая в совокупности данные доказательства вины ФИО1, суд считает их допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, поскольку отсутствуют основания не доверять сведениям, изложенным в них, и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, не обеспечил должного контроля за скоростью и движением транспортного средства, в связи с чем не справился с управлением, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшему ФИО3

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих ответственность, к которым относит привлечение ФИО1 к административной ответственности в течении года за совершение однородных административных правонарушений, и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, а именно признание ФИО1 своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, раскаяние в содеянном, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, с учетом наличия отягчающего обстоятельства не в минимальном размере. При этом, при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, суд учитывает, что поскольку административное правонарушение было совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, размер административного штрафа должен быть определен в соответствии с санкцией ст. 12.24 ч. 1 Ко АП РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), действовавшей на момент совершения ФИО12 административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1., 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление, в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>). ИНН <***>, КПП 781345001, КБК 18№, БИК 014106101, Счет получателя: № в Северо-Западное ГУ Банка России, Код ОКТМО: 41639101 УИН 18№.

В соответствии со ст. 31.5. КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, а также с учетом материального положения, лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться в Приозерский городской суд <адрес> с заявлением об отсрочке исполнения постановления на срок до одного месяца или о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев.

В случаи неуплаты штрафа в установленные законом сроки, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ.

Судья