11RS0009-01-2022-001339-82
Дело № 5-348/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Емва Республика Коми 16 августа 2022 года
Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Мишина О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, года рождения, уроженца , документированного паспортом , выданным 11 октября 2017 года, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , пенсионера, холостого, иждивенцев и инвалидности не имеющего,
установил:
полицейским ОППСП ОМВД России по Княжпогостскому району 17 июня 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 022040, согласно которому ФИО1 17 июня 2022 в 21 часов 20 минут находился в фойе ГБУЗ «Княжпогостская ЦРБ», расположенного по адресу: <...>, без использования средств индивидуальной защиты, тем самым нарушил правила поведения, установленные пунктом 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции от 29.04.2022 № 87).
ФИО1 извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16, Указом Главы Республики Коми от 14.05.2020 № 46, изданным во исполнение Постановления Главного санитарного врача РФ от 18.03.2020 № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения СOVID-19» и Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от ЧС природного и техногенного характера» с 00 часов 00 минут 16 марта 2020 года введен режим функционирования «Повышенной готовности».
Пунктом 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 (в редакции от 29.04.2022) гражданам начиная с 15 мая 2020 года: обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах).
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.
В протоколе об административном правонарушении №022040 от 17 июня 2022 года, составленным должностным лицом указано, что 17 июня 2022 в 21 часов 20 минут находился в фойе ГБУЗ «Княжпогостская ЦРБ», расположенного по адресу: <...>, без использования средств индивидуальной защиты, тем самым нарушил правила поведения, установленные пунктом 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции от 29.04.2022 № 87), о чем составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку ранее на основании постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от 21.03.2022 по делу № 5-152/2022 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
Аналогичная информация указана в рапорте полицейского ОППСП ОМВД России по Княжпогостскому району, ФИО4
Также к материалам дела приложена фотография и информация о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что ФИО1 был привлечен 19.06.2022 года к административной ответственности за совершении правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, совершенное им 17.06.2922 года в 20 час. 35 мин.
В ходе судебного заседания исследовано дело об административном правонарушении № 5-518/2022 из которого следует, что в отношении ФИО1 17.06.2022 был составлен протокол КН № 022312 об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, в котором указано, что 17 июня 2022 года в 20 час. 35 мин. ФИО1 находился возле дома №7 по ул. Волгоградская в г. Емва, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Также имеется протокол о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Княжпогостскому району 17 июня 2022 года в 20 час. 35 мин., протокол задержания. Для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 17.06.2022 в 20:35 час. был доставлен в ГБУЗ «КЦРБ», где с 21:01 до 21:18 час. проведено освидетельствование и составлен акт № 77 медицинского освидетельствования.
С учетом вышеизложенного ФИО1 был обнаружен сотрудниками ОМВД России по Княжпогосткому району возле дома, расположенного по адресу: <...> был доставлен в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, задержан и направлен для прохождения медицинского освидетельствования. В период прохождения данного освидетельствования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за нахождение в общественном месте, в фойе первого этажа ГБУЗ КЦРБ без использования средств индивидуальной защиты
В материалах дела отсутствует информация, что при доставлении ФИО1 в ГБУЗ «КЦРБ» сотрудниками полиции было предложено надеть средства индивидуальной защиты, на что ФИО1 отказался выполнить данное требование.
Таким образом, указанные обстоятельства не свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на нарушение обязанности, установленной вышеуказанными нормативными актами в части неиспользования средств индивидуальной защиты в общественном месте - ГБУЗ «КЦРБ», поскольку он был обнаружен сотрудниками полиции 17.06.2022 на улице, что согласно ст.20.5 Указ Главы РК от 15.03.2020 N 16 (ред. от 06.07.2022) "О введении режима повышенной готовности" не является местом, где определено обязательное использование средств индивидуальной защиты.
С учетом вышеизложенного прихожу к выводу, что в данном случае поведение ФИО1 определялось не личными намерением не использовать средства индивидуальной защиты в общественном месте, а обстоятельствами в которых он оказался по причине принудительного доставления в ГБУЗ «КЦРБ».
На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, года рождения, прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт – Петербург).
Судья - О.Н. Мишина