УИД 53RS0022-01-2024-016724-41

Дело № 2-1860/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Промоторовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу *** о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, указав, что 12.10.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. У заемщика образовалась задолженность в размере 13465 руб. 83 коп.

ДД.ММ.ГГГГ *** умер.

ООО «ПКО «Феникс» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, задолженность в общей сумме 13465 руб. 83 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «МОРГАН», ООО «ИнтерПросвет», ООО «ПКО «РМК-Коллектинг».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 167, статьями 233 - 235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и *** заключен кредитный договор №, согласно которому предоставлен кредит в сумме 8648 руб. под 75% годовых на срок 12 месяцев.

12.05.2016 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Морган» заключили договору уступки прав, согласно которому право требования перешло к ООО «Морган».

28.12.2015 года ООО «МОРГАН» и ООО «ИнтерПросвет» заключили договор уступки прав № 05-01-15/ф, согласно которому право требования перешло к ООО «ИнтерПросвет».

11.01.2016 года между ООО «ИнтерПросвет» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки прав № 05-01-15Ф-РМК-8, согласно которому ООО «ИнтерПросвет» уступил права требования по кредитному договору.

16.11.2023 года ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования на задолженность по договору истцу ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ФР-1123.

По состоянию на 16.11.2023 имеется задолженность по основному долгу в сумме 13465 руб. 83 коп. из которых: 7611 руб. 66 коп. – основной долг, 2114 руб. 51 коп. – проценты на просроченный основной долг, 591 руб. 49 коп. – проценты на просроченный основной долг, 3148 руб. 17 коп. – штрафы.

Материалами гражданского дела установлено, что ***, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти *** принадлежала ? доля в праве собственности на <адрес> (право собственности зарегистрировано 21.09.2011 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 05.05.2009 года.

Согласно материалам наследственного дела № наследником первой очереди по закону к имуществу *** является его дочь ФИО1 (***) О.В., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти её отца.

Право собственности на ? долю спорного жилого помещения, принадлежащую ранее ***, зарегистрировано за его наследником ФИО1 с 24.04.2023 года.

Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти отца, следовательно, она должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом того, что действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита.

Учитывая отсутствие доказательств уплаты, имеющейся задолженности, требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворения требований истца с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 12 октября 2013 года в общей сумме 13465 руб. 83 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Мисилина

Мотивированное решение составлено 20 мая 2025 года.