Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2025 года город Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,
с участием адвоката Яремко Г.В.
при секретаре Батьковой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, и, уточнив исковые требования, просит суд:
- установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону;
- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 на земельный участок с КН 50:16:0202004:127, выданное нотариусом <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Б. в части наследования ? доли земельного участка;
- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 на жилой дом с КН 50:16:0202004:845, выданное нотариусом <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Б. в части наследования ? доли жилого дома;
- прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве собственности на жилой дом площадью 45,8 кв.м., КН 50:16:0202004:845 и земельный участок при нем площадью 3240 кв.м., КН 50:16:0202004:127 по адресу: <адрес>, д. Ботово, <адрес>А;
- признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом площадью 46,8 кв.м., КН 50:16:0202004:846 и земельный участок при нем площадью 3240 кв.м., КН 60:16:0202004:127 по адресу: М.О., <адрес>, д. Ботово, <адрес> «А» в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что истец является внучкой наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни бабушке истца принадлежал жилой дом площадью 46,8 кв.м., КН 50:16:0202004:846 и земельный участок при нем площадью 3240 кв.м., КН 50:16:0202004:127.
Наследодатель Ш.К.С. на случай своей смерти завещания не составляла.
Наследниками к имуществу Ш.К.С. по закону по праву представления, указывает истец, являлись ответчики Ш.А.Б., Ш.А.Б. (на двоих ? доля) и истец (1/2 доля).
После смерти Ш.К.С. истец сохранила вещи наследодателя, включая фотографии, ее личные вещи, а также в последствии оформила захоронение Ш.К.С. с целью благоустройства могилы и сохранения о ней памяти.
Между истцом и ответчиками не было достигнуто договоренности о разделе наследственного имущества.
В 2023 г. истец обратилась к нотариусу ФИО4 по вопросу принятия наследства после смерти Ш.К.С.
В ходе устной беседы с нотариусом выяснилось, что в начале июня 2024 года, ответчики, обратившись к нотариусу ФИО4, умолчали о наличии истца, как наследника.
В результате указанных обстоятельств нотариус ФИО4 ввела в наследство весь жилой дом и участок Ш.К.С. на ответчика Ш.А.Б.
Таким образом, указывает истец, в настоящее время она не имеет возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права на причитающуюся ей ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок при нем по адресу: М.О., <адрес>, д. Ботово, <адрес> «А».
Ссылаясь на ст. 1112, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, истец считает его исковые требования подлежащими удовлетворению.
Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше. Дополнительно, на вопросы суда пояснил, что факт принятия его доверитель наследства после смерти бабушки подтверждается принятием в наследство вещей, принадлежащих наследодателю, которые истцом были взяты в доме бабушки в день ее похорон, в том числе: платки и армейский альбом отца истца, который бабушка хранила в доме.
Ответчик Ш.А.Б., извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась. Исковые требования истца не признала по доводам совместных с ответчиком Ш.А.Б. письменных возражений.
Ответчик Ш.А.Б. явился. Исковые требования истца не признал по доводам письменных возражений, по которые сводятся к тому, что ФИО1 пропустила установленный срок для принятия наследства. О смерти бабушки ФИО3 умершей 12.12.2022г. она знала, поскольку присутствовала на похоронах, но какого либо участия (помощи) в похоронах и поминках не принимала. Организацией похорон и поминок занимались ответчики. Поскольку истец знала о смерти бабушки, то по мнению ответчиков, ей ничего не мешало обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство она не обращалась. ФИО1, указывают ответчики, не вступила во владение или управление наследственным имуществом и фактически, поскольку: на день открытия наследства истец не проживала в жилом помещении адресу: <адрес>, Ногинский p-он, д. Ботово, <адрес> «А», принадлежавшем умершей ФИО3, проживала отдельно. После смерти наследодателя в спорный жилой дом не приходила, не вселялась, не сдавала в аренду, не осуществляла ремонт жилого дома, не оплачивала коммунальные услуги, не строила каких либо строений на спорном земельном участке, земельный участок не обрабатывала. Каких либо вещей после смерти наследодателя не забирала. Довод истец о том, что она сохранила вещи наследодателя не подтверждают. Считают, что принадлежность якобы личных вещей умершей, на которые ссылается истец, не возможно определить, также нельзя определить срок в течении которого фотографии попали в распоряжении истца (могли быть взяты при жизни наследодателя или по истечении 6 месячного срока после смерти Наследодателя.)
Кроме того, ответчики обратили внимание суда на то, что истец оформила захоронение ДД.ММ.ГГГГг., т.е. по истечении установленного 6-ти месячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Основываясь на вышеизложенном, просили в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО2, об установлении факта принятия наследства, прекращении права, признании права собственности отказать.
Представитель ответчика Ш.А.Б. - адвокат Яремко Г.В. в суд явилась, позицию Ш.А.Б. и А.Б. поддержала. Дала пояснения аналогичные доводам письменных возражений.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.
Третье лицо нотариус <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников судебного процесса.
Заслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни она являлась собственником жилого дома площадью 46,8 кв.м., КН 50:16:0202004:846 и земельного участка при нем площадью 3240 кв.м., КН 60:16:0202004:127 по адресу: М.О., <адрес>, д. Ботово, <адрес> «А».
Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
По ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Из материалов дела, включая копию наследственного дела № к имуществу Ш.К.С. судом установлено, что наследников первой очереди у Ш.К.С. нет, в виду их смерти. Дочь Ш.К.С.Ш. (в девичестве Ш. ) В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын Ш.К.С. – Ш.А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, к наследованию в порядке наследственной трансмиссии призывались дети умерших – внуки наследодателя.
ФИО6 (в девичестве Ш.) Г.А. является дочерью Ш.А.Г., Ш.А.Б. и Ш.А.Б. – детьми Ш.В.<адрес> указанных лиц установлено по имеющимся в материалах дела документам.
ФИО2 от принятия наследства после смерти Ш.К.С. ДД.ММ.ГГГГ отказалась в пользу своего брата ФИО6 А.Б.. Ш.А.Б. принял наследство посредством подачи нотариусу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства по всем основаниям.
ФИО1 к нотариусу с заявлением ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства не обращалась, хотя является наследником умершей Ш.К.С. в порядке наследственной трансмиссии.
В состав наследственной массы Ш.К.С. входили: жилой дом площадью 46,8 кв.м., КН 50:16:0202004:846 и земельный участок при нем площадью 3240 кв.м., КН 60:16:0202004:127 по адресу: М.О., <адрес>, д. Ботово, <адрес> «А», денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк.
ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Б. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: регистрационный №-н/50-2023-1-1246 на денежные средства вы ПАО Сбербанк, регистрационный №-н/50-2023-1-1247 на земельный участок площадью 3240 кв.м., КН 60:16:0202004:127 по адресу: М.О., <адрес>, д. Ботово, <адрес> «А», регистрационный №-н/50-2023-1-1248 на жилой дом площадью 46,8 кв.м., КН 50:16:0202004:846 по адресу: М.О., <адрес>, д. Ботово, <адрес> «А».
Право собственности Ш.А.Б. на объекты недвижимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке 13.06.2023г.
Как отмечалось выше ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ 6-тимесячный срок не обращалась.
Истец ссылается на фактическое принятие ею наследства после смерти Ш.К.С., в качестве доказательства истцом представлены суду фототаблица предположительно личных вещей Ш.К.С., а именно фотографии платков и фотоальбомы предположительно Ш.К.С., фотографии захоронения Ш.К.С.
Каких-либо доказательств принадлежности платков Ш.К.С., фотоальбома, равно как и время начала владения этими вещами со стороны истца не представлено.
Не согласившись с указанными доказательствами по ходатайству ответчика Ш.А.Б. судом были допрошены свидетели.
Свидетель ФИО7 показала суду, что с 2006 года она стала близко общаться с ФИО2 и его бабушкой ФИО3. Они общались близко по теме сельского хозяйства. У бабушки ответчика Ш.А.Б. свидетель бывала 3 раза в неделю. У Ш.К.С. дом на краю деревни. Хозяйкой в доме была К.. Она проживала в доме с зятем. Всего у неё двое детей. Дочь Валентину она знает, а про сына ничего не знает. Валентина была замужем за Борисом. ФИО2 родная сестра А.. Свидетель не знает кто такая ФИО1. Бабушка (Ш.К.С.) умерла в декабре 2022 года, свидетель на ее похоронах не была, поскольку находилась в Красногорске по уходу за мужем, который получил ранение на СВО. Когда муж свидетеля поправился, то снова вернулся на СВО, а затем умер. После смерти бабушки в доме проживал А.. У А. работали строители, строили второй этаж, не русские люди, наемные ребята. Дом большой двухэтажный. Свидетель также показала, что Ш.К.С. платки она не носила. На листе дела 33 свидетель не узнала К.. Человек на фотографии, по мнению свидетеля, похож на мужчину. На листе дела 32 свидетель не опознала платок белого цвета, пояснив, что у Ш.К.С. если и были платки, то темные.
Свидетель ФИО8 показала суду, что он родился в Ногинске, проживал в деревне «Беседа» там проживала его мать. В <адрес> у него проживают родственники. В Ботово он знал тетю Клаву, ее мужа, каждый день у них бывал, был другом семьи. У тети Клавы двое детей. Сын А. в доме Ш.К.С. не проживал. Тетя Клава умерла в декабре два года назад, у неё было высокое давление. Они, в том числе свидетель, вызывали врача, её увезли в больницу и там она умерла. Далее он (свидетель) ездил в морг, собирал документы, организовывал похороны и поминки. Сына умершей на похоронах не было, а внучка была. После того, после того как прошло 40 дней, он начал разбирать её вещи у неё. Они были новыми даже ни разу не надеты. Ш.К.С. всегда ходила с непокрытой головой.
На обозрение свидетелю представлен ( л.д. 33) где свидетель опознал К.. На листе дела 32 изображена косынка, белого цвета, которую свидетель не опознал, как утверждает свидетель у неё была желтоватая косынка. Также свидетель показал, что деньги на похороны давал А., вещи на помин не раздавали. На момент смерти она (Ш.К.С.) выглядела намного старше, чем на фото.
Свидетель ФИО9 показал суду, что ФИО1 его мать, он жил отдельно от матери с отцом, проживает по месту прописки. Лично, ФИО3 не знал, с ответчиками также не знаком. ФИО3 это бабушка его матери, по отцовской линии, жила она в <адрес>, точный адрес не знает, деда своего не знает, никаких личных вещей ему не досталось от деда. На похоронах ФИО3, он был. В середине декабря 2022 года он со своей матерью, тетей Сашей и сестрой Ксюшей поехали на похороны, попросила его поехать туда его мать для моральной поддержки. Они приехали в <адрес> к дому, из красного кирпича, забор металлический, столбы кирпичные, ворота металлические, где жила умершая, никого из присутствующих там не знали, к дому не подходили. Его мать вышла из машины, потом примерно через 7 минут вернулась, в руках к нее был фотоальбом и личные вещи бабушки истца. в последствии, мать ему пояснила, что это платки бабушки и альбом, в котором она хранила фотографию сына. Дальше они поехали в Стромынь в церковь, с матерью зашли в церковь. Саша и Ксюша остались в машине. Зашли в церковь, там началось отпевание, он стоял сначала один, потому что у его мамы началась истерика. На кладбище не поехали, потому что они не знали, где будут хранить бабушку., и уехали домой. После этого, они приезжали на кладбище с мамой и отцом, убирались там. Им стало известно о смерти К. за день до ее отпевания, сообщила ему об этом мама. Сказать о том, общалась ли его мать при жизни со своей бабушкой, какие именно платки забрала его мама в день похорон К., он не может. Прощание с К. проходило в доме, его мама зашла в дом, хотя ключей у неё не было.
Свидетель ФИО10 показала суду, что является сестрой ФИО1, по линии матери, отцы у них разные. Она - свидетель родилась ДД.ММ.ГГГГ, живет в Молзино, <адрес>. Проживает по этому адресу с мужем и детьми.
Отцом ФИО1 был ФИО9, отчество не помнит, он умер, когда она была маленькая, поэтому они не общались, в каком году я не помнит. Про Ш.К. ей известно, что она приходится бабушкой истцу по отцовской линии. ФИО1 попросила ее – свидетеля соприсутствовать на похоронах бабушки, у неё было тяжелое состояния, ей нужна была поддержка, может она кого-то опасалась из родственников. Сначала, было прощание с умершей около дома в <адрес>, они поехали с сыном Г. - А. и с дочерью Ксюшей. Эту местность она – свидетель не знает, из родственников тоже никого не знает. Они стояли около дороги, в дом не пошли. Г. пошла в сторону дома, с кем-то поздоровалась. Около дома было много народа, простилась ли Г. с бабушкой, с кем она разговаривала, заходила ли она в дом, который не был закрыт, ей неизвестно. Вернулась Г. в машину с альбомом и платками, сказала, что это вещи бабушки, принесла она их из дома. Она сказала, что в альбоме хранятся фотографии отца, и она хочет оставить его себе, сколько платков было, не знает, не считала. Дальше поехали в церковь, в церковь свидетель не заходила, в это время находилась в машине с Ксюшей, а Г. с А. зашли в церковь, потом они вернулись, мы поехали домой. На кладбище, на поминки не поехали, наверно не захотели, либо её плохо стало. Кладбище Г. позже посещала, свидетель с ней тоже ездила, похоронена бабушка рядом с отцом истца. О том, что Г. из дома бабушки забрала принадлежащие покойной вещи, в виде платков и альбом, свидетелю известно со лов самого истца.
Свидетель ФИО11 показала суду, что является племянницей по папиной линии ФИО1, она ему двоюродная сестра. На похороны К. – бабушки истца они поехали в декабре месяце 2022 года с Сашей, Г. и А.. В церкви она – свидетель не была, поехала туда в качестве поддержки Г., чего последняя опасалась, свидетелю неизвестно. Сначала они все поехали в Ботово, к дому, где жила бабушки, прямо к дому, они не подъезжали, остановились рядом. В дом не заходили, ждали в машину, вышла только Г.. Около дома было 15-20 человек, когда Г. вернулась, они поехали в Стромынь, в церковь. Вернулась Г. от дома бабушки с платками и альбомами, и сказала, что платки это личные вещи бабушки, а в альбоме хранятся фотографии её отца.
Свидетель ФИО12 показал суду, что знаком со ФИО2, его бабушку – «тетю Клашу» знал лично. Он – свидетель, был на похоронах тети Клаши, умерла она зимой декабре 2022 года. На похороны его позвал Борис – зять бабушки, отец Ш.А.Б. Прощание и отпевание проходило в церкви в Стромыни, на кладбище, он – свидетель не поехал. ФИО1 он не знает, бабушка ничего не рассказывала про неё. Как и при жизни бабушки, так и после ее смерти содержит дом, участок и все хозяйство только ФИО2 и ему помогает его сестра – Анна Б.Ш.. Других людей в доме, на земельном участке, в том числе в течении 6 месяцев после смерти бабушки, на участке не видел. Носила ли при жизни ФИО3 платки, он не знает.
В силу положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку, показания всех свидетелей обеих сторон противоречат друг другу, и письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, со стороны свидетелей усматривалась тенденция оказать помощь той стороне, по инициативе которой они были приглашены, суд ко всем полученным свидетельским показаниям относится критически.
В связи с указанным, суд при разрешении данного дела руководствуется действиями сторон в юридически значимый период.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Никаких из вышеперечисленных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти Ш.К.С. сделано не было.
Составленная истцом фототаблица не подтверждает факт принятия наследства, поименованные в ней вещи не индивидуализированы, их невозможно идентифицировать и установить их принадлежность умершей Ш.К.С.
Что касается фотоальбома, обозреваемого судом при рассмотрении дела, который ранее хранился в доме умершего наследодателя, в том числе и после смерти самого Ш.А.Г., а в настоящее время находится у истца, то суд считает, что наличие данного альбома отца истца у последней, факт принятия наследства в установленном законом порядке и в сроки не подтверждает.
С учетом установленных по делу обстоятельств, положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяющей необходимость совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, принимая во внимание, что истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с отсутствием иных доказательств, свидетельствующих о совершении истцом действий, свидетельствующих о вступлении во владение или управление наследственным имуществом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, поскольку факт принятия ФИО1 наследства, в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: