Дело № 2-274/2021

УИД 10RS0012-01-2022-000444-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Чикулаевой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением по тем основаниям, что в период новогодних праздников 2020 года на интернет сайте заказала шторы стоимостью 4 060 рублей. Через некоторое время ей позвонили с интернет-магазина и подтвердили заказ. В почтовое отделение г. Питкяранта поступила посылка с наложенным платежом 4060 рублей, которую она получила и оплатила. При вскрытии посылки она обнаружила, что вместо штор в ней находились 2 куска ткани коричневого цвета и 2 полиэтиленовых мешка с песком. На звонки истца оператор интернет-сайта пояснить ничего не мог, впоследствии вообще перестал выходить на связь. 24.11.2021 было возбуждено уголовное дело по факту совершения мошеннических действий, в ходе дознания было установлено, что преступление совершено ФИО2

В результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный и моральный вред, в связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в возмещение материального вреда, причиненного преступлением 4060 рублей, в счет возмещения морального вреда 5000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления в размере 1500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Пояснила, что до настоящего времени ответчик не принял меры к погашению ущерба, не принес ей извинений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования суд при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении вреда, причиненного лицом, подвергнутым уголовному преследованию, в силу части 1 статьи 67 и части 1 статьи 71 ГПК РФ должны принять данные предварительного расследования, включая сведения об установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельствах совершенного деяния, содержащиеся в решении о прекращении уголовного дела, в качестве письменных доказательств, которые обязан оценивать наряду с другими имеющимися в деле доказательствами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2021 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ. 09.12.2021 уголовное дело № № и № соединены в одно производство, соединенным делам присвоен №. 13.12.2021 уголовное дело № и № соединены в одно производство, соединенным делам присвоен №. Поводом к возбуждению послужило заявление ФИО1 по факту совершения в отношении нее в феврале 2020 ФИО2 мошеннических действий, в результате которых ей причинен ущерб в размере 4060 рублей.

13.01.2022 постановлением ОМВД России по Питкярантскому району ФИО1 признана гражданским истцом по данному уголовному делу.

Согласно части 1 статьи 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Постановлением от 08.02.2022 уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 159 УК РФ и уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО3 прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности.

В результате преступных действий ответчика размер материального вреда, причиненного данным преступлением составляет 4060 рублей, что подтверждается копией бланка почтового перевода ООО «ПИМ (ПОЧТА)» от 07.02.2020 (л.д.233). В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части возмещения ущерба на сумму 4060 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16.10.22001 № 252-О в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», современное правовое регулирование не исключает возможности компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с частью 3 статьи 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование указанного довода истец в судебном заседании пояснила, что получив посылку, в которой отсутствовал оплаченный ею товар, испытала сильный стресс, долгое время переживала.

Учитывая принцип разумности и справедливости, а также степень нравственных и моральных страданий, тяжесть перенесенных страданий, факт преступления, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов за составление искового заявления в размере 1500 рублей. Данные расходы подтверждаются соглашение № об оказании юридической помощи, заключенным 16.08.2022 между адвокатом Райскио О.А. и ФИО1, чеком по операциям от 22.08.2022, из которого следует, что истцом за оказание юридических услуг, уплачено Райскио О.А. 1500 рублей, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Питкярантского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (ИНН №) в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 4060 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, всего 9060 (девять тысяч шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебные расходы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей

Взыскать с ФИО2 (№) государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере 400 (четыреста) рублей.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 27.09.2022.