№ 5-265/2023 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Мелеуз

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 ...

<дата обезличена> года рождения, уроженца д. <адрес обезличен> <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, работающего разнорабочим у ИП ФИО3, военнообязанного, не являющегося инвалидом, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по тем основаниям, что <дата обезличена>, около ... час., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте - в спорт баре «Арена» по адресу: <адрес обезличен>, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные законные требования сотрудников «Росгвардии» прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал демонстративно нарушать порядок. В дальнейшем ФИО1 было предложено проехать в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес обезличен> для составления административного протокола. При посадке в служебный автомобиль ФИО1 оказал активное неповиновение, хватался за форменное обмундирование сотрудников «Росгвардии», размахивал руками, пытался убежать.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что время, место и обстоятельства совершения им инкриминируемого правонарушения указаны верно.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, ФИО1 <дата обезличена>, около ... час., находясь в состоянии опьянения, в общественном месте - в спорт баре «...» по адресу: <адрес обезличен>, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные законные требования сотрудников «Росгвардии» прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал демонстративно нарушать порядок. В дальнейшем ФИО1 было предложено проехать в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес обезличен> для составления административного протокола. При посадке в служебный автомобиль ФИО1 оказал активное неповиновение, хватался за форменное обмундирование сотрудников «Росгвардии», размахивал руками, пытался убежать.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Более того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении серии ...) <№> от <дата обезличена>; рапортами должностных лиц от <дата обезличена>; заявлением и объяснением ФИО4 от <дата обезличена>; актом о применении физической силы и специальных средств от <дата обезличена>; копией протокола об административном задержании № АА000637 от <дата обезличена>, и другими материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного законного источника дохода и хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Получатель штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по Мелеузовскому району) ИНН <***>, КПП 026301001 ОКТМО 80641101 р/счет <***> в Отделение Национальный банк по Республике Башкортостан КБК 18811601191019000140 штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...