Решение по гражданскому делу № 2-106/2025
в окончательной форме принято 04.02.2025.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2025 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Гарифуллиной Э.Р., с использованием средств аудиозаписи,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО2, третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 об исключении жилого помещения из наследства, признании права собственности,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, с учетом уточнений требуя исключить из состава наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО5, жилое помещение – квартиру по адресу: (место расположения обезличено) и признать право собственности на спорное жилое помещение за истцом (л.д. 5).
В обоснование требований истец указала, что состояла в браке с ГАА с 20.08.2004 до дня его смерти ../../.... г..
В период брака истец на личные денежные средства приобрела спорную квартиру: часть денежных средств передал отец истца КАП, что подтверждено распиской, часть средств была получена в качестве наследства после смерти отца.
При таких обстоятельствах спорное жилое помещение не может быть включено в состав наследства после смерти ГАА (исковое заявление – л.д. 4-5).
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, направила своего представителя ФИО1
Представитель истца ФИО1 доводы иска поддержал, просил требования удовлетворить по указанным основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчик подтвердил факт принятия им наследства после смерти ГАА путем подачи заявления нотариусу ФИО6, ему известно о приобретении спорной квартиры на личные средства истца, спора относительно прав на это имущество не имеется.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 не возражали против удовлетворения требований истца, пояснили, что наследство после смерти отца не принимали, с заявлением к нотариусу не обращались.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, не просила об отложении судебного заседания.
Обсудив с участниками судебного заседания, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав стороны, третьи лица, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Суд установил, что истец ФИО4 (ранее ФИО7) и ГАА с 20.08.2004 состояли в браке (свидетельство – л.д. 43).
Представленными истцом документами подтвержден факт приобретения 12.04.2021 на имя истца жилого помещения по адресу: (место расположения обезличено). Жилое помещение приобретено за цену 2.900.000 руб. (договор – л.д. 8). Получение платы по договору купли-продажи подтверждено распиской продавца (л.д. 9).
ГАА умер ../../.... г. (свидетельство о смерти – л.д. 7).
Таким образом, спорное недвижимое имущество приобретено в период брака.
В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации в отношении имущества, приобретенного в период брака, действует режим совместной собственности супругов. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (ч. 1 ст. 35 СК РФ).
Смертью ГАА ../../.... г. по адресу его проживания открылось наследство (ст.ст. 1113 – 1115 ГК РФ), в состав наследства подлежат включению принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
При таких обстоятельствах в состав наследства, оставшегося после ГАА, подлежала бы и ? доля спорной квартиры, поскольку доли супругов в совместном имуществе в силу ст. 39 семейного кодекса Российской Федерации признаются равными.
В то же время истец полагает, что спорная квартира подлежит исключению из состава наследства после смерти ГАА (её ? доля в праве общей долевой собственности), поскольку квартира приобретена на личные средства истца.
Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Таким образом, доказыванию подлежит факт наличия у истца собственных средств (не совместных с ГАА) для приобретения спорной квартиры.
Из материалов дела следует, что ФИО4 02.09.2020 по расписке получила от отца КАП денежную сумму в размере 500.000 руб. для приобретения спорной квартиры (расписка – л.д. 11).
Впоследствии, после смерти отца, последовавшей ../../.... г., истец получила наследство в виде денежных средств в ... (л.д. 12-17).
Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истец на дату приобретения спорной квартиры имела в наличии необходимую денежную сумму для оплаты приобретаемого имущества собственными средствами, которые не подлежат включению в состав совместного имущества супругов.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исключить из наследственного имущества, оставшегося после смерти ГАА, последовавшей ../../.... г., жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №....
Признать за ФИО4 единоличное право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: (место расположения обезличено), общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером №....
Настоящее решение является юридическим основанием для государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение за ФИО4.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин