№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино

Курской области 7 декабря 2022 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Умеренковой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зяббаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

Установил :

Истец - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее по тексту – ООО МКК « ФИНТЕРРА») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по заключенному договору потребительского займа <данные изъяты> от 15 октября 2021 года, в связи с чем, за заемщиком по состоянию на 6 июня 2022 года образовалась задолженность в размере 51 148 рублей, из которых 20 520 рублей основной долг, 6 361,20 рублей - проценты за 31 дней пользование займом, 23 772,07 рублей – сумма просроченных процентов, 494,73 – пени, которую истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА», одновременно предъявив требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 734,44 рублей.

Истец ООО МКК «ФИНТЕРРА, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, в том числе, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", своего представителя в суд не направил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредствам телефонограммы, в судебное заседание не явилась, сообщила, что она с исковыми требованиями согласна, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признакам, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по представлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом « О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона « О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а так же возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

Как усматривается из материалов дела и следует из установленных судом обстоятельств, между ФИО1(заёмщиком) и ООО МФК «Просто деньги»/ ООО МКК « ФИНТЕРРА» (займодавцем) 15 октября 2021 года заключен договор займа <данные изъяты> (Индивидуальные условия, Вид займа «Деньги до зарплаты»), по условиям которого займодавец предоставил заёмщику в долг денежные средства в сумме 20 520 рублей под 365% годовых (1% в день за время пользования суммой займа по дату возврата), на срок 31дней, с датой возврата 15.11.2021 г., а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа с процентами (п.п.1,2 Индивидуальных условий), за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа в срок установленный договором, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а так же начисляется пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, а в случае, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется, начисляется пеня в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, до достижения полуторакратного размера суммы займа (п.п.4,12). Периодичность платежей: единовременный платеж, размер платежа: 26881,20 рублей, в том числе: сумма займа – 20520 рублей т сумма начисленных процентов – 6361,20 рублей (п.6) - л.д 11-16)).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило заемщику денежные средства на личную банковскую карту 15.10.2021 года, что подтверждается банковской операцией (л.д.9).

По делу установлено, что обязательства по договору займа ФИО1 не исполнила, и по состоянию на 6 июня 2022 года образовалась задолженность в размере 51 148 рублей, из которых 20 520 рублей сумма задолженности по основному долгу, 6 361,20 рублей – сумма задолженности процентов за 31 дней пользование займом, 23 772,07 рублей – сумма задолженности просроченных процентов, 494,73рублей – сумма пени.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, расчет процентов произведен в соответствии с ФЗ от 2.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Расчет неустойки соответствует сумме долга, периоду просрочки, оснований для её снижения не имеется.

15 апреля 2022г. мировым судьей судебного участка Золотухинского судебного района Курской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» задолженность по договору займа № 00002054017-001 от 15.10.2021 года в размере 51 198,00 рублей, который определением мирового судьи от 25 апреля 2022года отменен по заявлению должника (л.д.7).

Доказательств погашения задолженности по договору микрозайма, контррасчет исковых требований ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, поскольку, ответчиком ФИО1 обязательство по возврату заёмных денежных средств не исполнено, то имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возврату суммы задолженности в указанном размере.

Размер подлежащей взысканию задолженности по кредитному обязательству соответствует условиями договора займа, ответчиком иного расчета суду не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования ООО Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 1734,44 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 734,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> от 15.10.2021 года по состоянию на 6 июня 2022 года в размере 51 148 (пятьдесят одна тысяча сто сорок восемь) рублей, из которых: 20 520 (двадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей - основной долг, 6 361(шесть тысяч триста шестьдесят один) рубль 20 копеек - проценты за 31 день пользование займом, 23 772 ( двадцать три тысячи семьсот семьдесят два) рубля 07 копеек – просроченные проценты, 494 (четыреста девяносто четыре) рубля 73 копейки – пени.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 734 (одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме - 12 декабря 2022 года.

Председательствующий И.Г. Умеренкова