Дело № 2-2523/2023 УИД74RS0040-01-2022-001676-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Кондратовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее по тексту - ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от 09 августа 2012 года за период с 19 февраля 2016 года по 25 июня 2020 года в размере 156 828,14 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4336,56 руб..

В обоснование иска истец указал, что 09 августа 2012 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 115 100 рублей, под 36% годовых, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно 10 августа 2012 года совершил операцию по снятию с банковской карты денежных средств в сумме 31 660,00 рублей, в дальнейшем совершал действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличными. 17 июня 2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор уступки прав (требовании) № и согласно акта приема передачи к истцу перешло право требования задолженности к должникам АО «ОТП Банк», в том числе, к ФИО1 21 июля 2020 года ФИО1 направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору и требование о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке, которое не исполнено. С учетом того, что кредитный договор не расторгнут и задолженность не погашена, АО ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии. Учитывая, что в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ №2-282/2016 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 февраля 2016 года в размере 155 289,29 руб., с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 19 февраля 2016 года (задолженность до 18 февраля 2016 года взыскана судебным приказом) по 25 июня 2020 года(дата перехода прав по договору цессии).

Настоящее исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору поступило в Уйский районный суд Челябинской области 29 декабря 2022 года и 02 января 2023 года было принято к производству суда.

08 февраля 2023 года дело было передано по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска, поступило в суд 13 марта 2023 года, передано в производство судьи Леоненко О.А.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом

Представитель третьего лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, изложенное, отсутствие возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 13 октября 2011 года ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского целевого кредита № на приобретение товара.

Согласно п. 2 заявления на получении потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее- Правил), а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просит открыть на его имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы.

Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк предоставить ПИП-конверт.

Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия Банком банковского счета, датой одобрения Банком кредитной услуги в виде овердрафта является дата Установления кредитного лимита.

Согласно п. 8.1.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт заёмщик обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитом и уплаты процентов. Согласно п. 2.2 Правил Правила вместе с заявлением и тарифами являются договором.

Согласно п. 2.2 Правил Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику Банковскую Карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована 09 августа 2012 года, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 115 100 руб. под 36%, а заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердафта.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, 10 августа 2012 года впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 31 660 руб., в последующем ответчик совершал действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

17 июня 2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии, по условиям которого к ООО «СпецСнаб71» перешло право требования по кредитному договору, заключенному 24 июля 2013 года ***

В силу п.2 Дополнительного соглашения № от 25 июня 2020 года к Договору № от 17 июня 2020 года датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25 июня 2020 года.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иной не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Исходя из разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 8.4.4.5 раздела 8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

21 июля 2020 года ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от 09 августа 2012 года, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные выше требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 5.1.4 раздела 5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" сроки погашения задолженности определяются договором.

Согласно п.10.1 правил предусмотрено, что договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента и является бессрочным.

Согласно п. 5.1.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», решение о предоставлении клиенту услуги по кредитованию принимается Банком на основании заявления или заявления на предоставлении (изменение, закрытие) кредитного лимита. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Тарифами (п.5.1.3). В случае несвоевременного погашения клиентом и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий, клиент уплачивает Банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами (п.5.1.5)

По состоянию на 25 июня 2020 года задолженность ответчика по договору от 24 июля 2013 года составила 339 494,30 руб., в том числе: 115 005,76 руб. сумма задолженности по основному долгу, 220 650,11 руб. сумма задолженности по процентам, 3838,43 руб. сумма задолженностей по комиссиям и иным денежным обязательствам.

28 марта 2016 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области был вынесен судебный приказ судебный приказ № 2-282/2016 на основании заявления АО«ОТП Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09 августа 2012 года по состоянию на 18 февраля 2016 года в размере 155 289,29 руб., в том числе основной долг 115 005,76 руб., проценты за пользование денежными средствами 40 283 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 152,89 руб.

17 марта 2021 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области произведена замена стороны АО «ОТП Банк» его правопреемником ООО «СпецСнаб71».

20 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ № 2-3693/2021 о взыскании задолженности по кредитному № от 09 августа 2012 года в размере 180 046 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 400 руб.

07 февраля 2021 года на основании судебного приказа №2-3693/2021 от 20 сентября 2021 года в отношении ФИО1 Уйским РОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № в ходе исполнительного производства денежные средства взыскивались в размере 23 217,86 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 с. Уйское Челябинской области от 19 ноября 2022 года судебный приказ был отменен, согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно сведений с официального сайта УФССП России возбужденные и действующие исполнительные производства в отношении ответчика отсутствуют.

Согласно расчету истца, размер процентов по договору за период с 19 февраля 2016 года по 25 июня 2020 года составляет 156 828,14 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом ООО «СпецСнаб71» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 336,56 руб., с учетом зачета ранее уплаченной госпошлины в размере 2 400 руб. платежным поручением № 5439 от 31 августа 2021 года и в размере 1 936,56 руб. платежным поручением № 65 43 от 26 декабря 2022 года, уплаченной при подаче настоящего иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» ОГРН №, задолженность по процентам по кредитному договору № от 09 августа 2012 года за период с 19 февраля 2016 года по 25 июня 2020 года в размере 156 828,14 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4336,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Леоненко О.А.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года