УИД 19RS0004-01-2021-001635-19 Дело № 2-72/2022 (2-988/2021)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года с. Аскиз Аскизского района РХ
Аскизский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Тришканевой И.С.,
при секретаре Торбостаевой Л.А.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО3 - ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Аскизского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО5 к ФИО1, ФИО6, ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав - исполнитель Аскизского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки. Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО5 находится исполнительное производство от <дата>г. №, возбужденное на основании исполнительного листа от <дата>г., выданного Аскизским районным судом Республики Хакасия по делу №, вступившему в законную силу <дата>, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО7 задолженности в счет компенсации морального вреда в размере № рублей. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должник ФИО1 до настоящего времени не исполнил. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый номер: №; площадью № кв.м.; земельный участок для временного размещения диспетчерской такси и автостоянки такси, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; площадью № кв.м.; земельный участок для размещения и эксплуатации магазина с шиномонтажной мастерской, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; площадью № кв.м. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется. Принадлежащие должнику вышеуказанные земельные участки не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания. Приведя положения ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 24, п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ, просил обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, арестованное в рамках исполнительного производства № от <дата>г., а именно: земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №; площадью № кв.м.; земельный участок для временного размещения диспетчерской такси и автостоянки такси, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; площадью № кв.м.; земельный участок для размещения и эксплуатации магазина с шиномонтажной мастерской, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №; площадью № кв.м.
Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6
Определением суда (протокольным) от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, УФССП России по Республике Хакасия, АО «Хакасэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО8
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 и третьего лица ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенностей от <дата>, поддержала доводы представленных суду письменных возражений относительно заявленных требований о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, расположено принадлежащее ФИО1 единственное пригодное для проживания жилое помещение, земельный участок и расположенный на нем объект недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, не принадлежат ответчику ФИО1, являясь собственностью ФИО2 на основании вступившего в законную силу решения суда, а вынесенное в отношении земельного участка для размещения и эксплуатации магазина с шиномонтажной мастерской, расположенного по адресу: Республика <адрес>, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия решение о возвращении его в собственность ФИО1 оспорено в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Ответчик ФИО1, принимавший участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-№ УФСИН России по РХ, против удовлетворения исковых требований возражал, на вопросы суда пояснил, что самостоятельно построил на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, жилой дом, проживал в нем, однако не успел ввести его в эксплуатацию и зарегистрировать право собственности на него в связи с заключением под стражу, иного жилья у него нет. Кроме того пояснил, что официально трудоустроен в исправительном учреждении по месту отбывания наказания, суммы ежемесячных отчислений из его заработной платы на погашение задолженности по исполнительным листам составляют в среднем № руб.
Истец судебный пристав-исполнитель Аскизского районного отделения УФССП по РХ ФИО5, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики ФИО6, ФИО2, направившая своего представителя, третье лицо ФИО3, направивший своего представителя, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, третьи лица УФССП по РХ, АО «Хакасэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО9 своих представителей в судебное заседание не направили, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав объяснения ответчика ФИО1, а также представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3-ФИО4, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Статьей 44 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
На основании подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 мотивировочной части Постановления от 12 июля 2007 года № 10-П, законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
В своем Определении от 3 июля 2014 года № 1561-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что установленный в Законе об исполнительном производстве порядок исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, призван обеспечивать соразмерность применяемых к должнику исполнительных действий. Соразмерность должна обеспечивать баланс прав и интересов сторон исполнительного производства. Данный принцип, в первую очередь, обращен к субъекту применения мер принудительного исполнения - судебному приставу-исполнителю. В соответствии с этим принципом принудительные меры не должны неоправданно посягать на права должника и третьих лиц. Недопустимо применение несоразмерных и недобросовестных мер.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Из системного толкования совокупности приведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что при разрешении возникшего спора, инициированного судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему действующим законодательством полномочий, к числу имеющих юридическое значение для его объективного и своевременного разрешения относятся обстоятельства наличия у ответчика неисполненного денежного обязательства, возбуждения исполнительного производства, объем и характер произведенных судебным приставом-исполнителем направленных на исполнение судебного акта мероприятий, перечень и характер осуществленных должником действий по исполнению решения суда, неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, причины такого неисполнения, наличие (отсутствие) у должника денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, соразмерность стоимости имущества, на которое просит обратить взыскание истец, объему взыскиваемой суммы.
Из имеющихся в материалах дела исполнительного производства №№-СД, справок, предоставленных судебным приставом-исполнителем Аскизского районного отделения УФССП по РХ ФИО5, данных, размещенных на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресу:http://fssp.gov.ru/iss/ip следует, что на момент разрешения настоящего спора в производстве Аскизского районного отделения УФССП по РХ находятся объединенные в сводное исполнительное производство № возбужденные в отношении должника ФИО1 исполнительные производства № от <дата> на основании исполнительного листа от <дата> по делу № № районного суда Республики Хакасия о взыскании в доход государства процессуальных издержек в размере № руб.; № от <дата> на основании исполнительного листа от <дата> № о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере № руб№ коп; № от <дата> на основании судебного приказа <адрес> суда Республики Хакасия от <дата> года № № о взыскании иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере № руб. № коп.; № от <дата> на основании исполнительного листа от <дата> № <адрес> районного суда Республики Хакасия о взыскании иных взысканий имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере № руб. № коп.; № от <дата> на основании исполнительного листа от <дата> № <адрес> районного суда Республики Хакасия об иных взысканиях имущественного характера в размере № руб. № коп.
При этом по задолженность по исполнительным производствам, возбужденным в пользу взыскателя ФИО7, в общей сумме составляет по состоянию на <дата> 987 111 руб. 80 коп.
Из материалов дела следует, что постановлением № судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отделения УФССП по РХ от <дата> произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от <дата> был наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Актом о наложении ареста (описи имущества) от <дата> также наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от <дата> наложен арест на земельный участок для размещения и эксплуатации магазина с шиномонтажной мастерской, расположенного по адресу: <адрес>, а также на расположенный на нем объект недвижимого имущества.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отделения УФССП по РХ от <дата> объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также по регистрации обременений и аресте всех вышеперечисленных объектов недвижимого имущества по долговым обязательствам ФИО1
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимого имущества от <дата> здание <здание>, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежали ФИО6; земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежал ФИО1; земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., принадлежал ФИО1
Разрешая требования истца об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решением <адрес> районного суда Республики Хакасия от <дата> по делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество исковые требования удовлетворены и произведена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., к ФИО2 на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между ФИО1 и ФИО2
Данное решение вступило в законную силу <дата>.
<дата> ФИО2 обратилась в МФЦ <адрес> с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок к ней.
<дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Хакасия в адрес ФИО1 направлено уведомление о проведенной государственной регистрации ограничения (обременения) права на все три указанные в исковом заявлении земельные участки на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от <дата>.
ФИО2 обратилась в Аскизский районный суд Республики Хакасия с иском к ФИО1, ФИО7 об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий.
Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от <дата> возбужденное на основании указанного искового заявления ФИО2 гражданское дело № приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения судом настоящего гражданского дела.
На основании части 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Частью 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.
В соответствии с совокупностью приведенных положений Закона об исполнительном производстве в случае предъявления заинтересованным лицом иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), подлежит приостановлению исполнительное производство, и, как следствие все действия, осуществляемые судебным приставом-исполнителем, в том числе, по вопросу обращения взыскания за земельный участок.
Согласно приведенным нормативным требованиям приостановлению подлежало гражданское дело № по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Аскизского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО5 к ФИО1, ФИО6, ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки до рассмотрения гражданского дела № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО7 об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий.
Вместе с тем, учитывая, что определение о приостановлении производства по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО7 об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий до рассмотрения настоящего гражданского дела вступило в законную силу, в целях соблюдения разумного срока рассмотрения дела и реализации права лиц, участвующих в нем, на защиту, суд, учитывая наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на указанный выше земельный участок от ФИО1 к ФИО2, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу без его приостановления до рассмотрения гражданского дела №.
Таким образом, принимая во внимание, что фактически ФИО1 не является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. в связи с осуществленной вступившим в законную силу судебным актом государственной регистрации перехода права собственности на него от ФИО1 к ФИО2 и отсутствием у ФИО2 статуса должника в рамках сводного исполнительного производства №, оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отделения УФССП по РХ ФИО5 об обращении взыскания на данный земельный участок надлежит отказать.
Далее, разрешая требования истца об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, суд приходит к следующему.
В силу императивных требований, изложенных в абзацах втором, третьем статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> следует, что по состоянию на указанную дату ФИО1 помимо зарегистрированного на его имя земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, относящегося к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.
Сведений об иных объектах недвижимого имущества, в том числе жилых помещениях, принадлежащих на праве собственности ФИО1, в Едином государственном реестре недвижимости, не имеется.
Соответствующих критериям относимости и допустимости доказательств, подтверждающих наличие в действиях ответчика ФИО1 признаков злоупотребления правом, повлекшего исключение из его собственности иных пригодных для проживания жилых помещений, лицами, участвующими в деле, на дату его рассмотрения суду не представлено.
Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия от <дата> подтверждается, что ведения об объекте недвижимости, расположенной по адресу: <адрес> отсутствуют.
Вместе с тем распоряжением Администрации Аскизского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия № от <дата> объекту недвижимости – жилому дому, расположенному на земельном участке, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>
Далее, согласно приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от <дата> по делу № ФИО1 на момент заключения под стражу <дата> фактически проживал по адресу: <адрес>, и по указанному адресу, являвшемуся адресом проживания ФИО1, и было совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Этот же адрес в качестве адреса проживания должника ФИО1 указан и в материалах сводного исполнительного производства №.
Кроме того, согласно представленному стороной ответчика ФИО1 отчету № от <дата> по результатам визуального осмотра жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с приложением фототаблицы, произведена оценка указанного жилого дома, рыночная стоимость которого указана равной 2 204 000 руб.
Помимо этого стороной ответчиков также представлены технический паспорт домовладения и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, согласно которым фактически застроенная площадь расположенного по данному адресу земельного участка составляет № кв.м., общая площадь жилого дома равная № кв.м., дом оборудован системой отопления, электроосвещения. К техническому план приложены план земельного участка, технический паспорт, поэтажный план здания, экспликация к поэтажному плану здания.
Исходя из установленных по делу приведенных выше обстоятельств, принимая во внимание, с достоверностью установленный факт нахождения на построенном на принадлежащем ФИО1 земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, жилого дома, являвшегося местом фактического проживания ФИО1 на протяжении длительного периода времени, с учетом обстоятельств нахождения ответчика в местах лишения свободы с <дата>, послуживших препятствием для регистрации за ним права собственности на указанный жилой дом земельном участке, при отсутствии в материалах дела доказательств допущенного ответчиком злоупотребления правом, способного послужить достаточным основанием для лишения ответчика вследствие удовлетворения заявленных истцом требований в отношении данного земельного участка единственного места проживания, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП по РХ ФИО5 об обращении взыскания на указанный земельный участок отказать ввиду распространения на данный объект недвижимого имущества исполнительского иммунитета, предусмотренного положениями статьи 446 ГПК РФ.
При этом суд полагает необходимым отметить, что в случае установления после рассмотрения настоящего гражданского дела обстоятельств, имеющих для него юридическое значение, касающихся установления допущенных ответчиком ФИО1 действий, свидетельствующих о злоупотреблении правом, заинтересованные в исходе дела лица не лишены права на обращение в суд с заявлением о пересмотре настоящего решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в порядке, установленном статьёй 392 ГПК РФ.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, суд приходит к следующему.
Из содержания выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> следует, что право собственности на указанный земельный участок за ФИО1 не зарегистрировано.
Вместе с тем, как уже было указано, согласно части 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от <дата> по гражданскому делу № постановлено: исковые требования ФИО к ФИО6, ФИО1 о признании сделки недействительной, удовлетворить.
Признать недействительным договор от <дата> дарения земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № и <здание> по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.
Применить последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности ФИО1 на объекты недвижимого имущества в виде земельного участка по адресу: Республика <адрес> с кадастровым номером: № и <здание> по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Возвратить в собственность ФИО6 земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером: № и <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
Впоследствии ФИО7 обратилась в Аскизский районный суд Республики Хакасия с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда, утверждая, что является лицом, не привлеченным к участию в деле, решением суда по которому разрешен вопрос о ее правах и обязанностях.
Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от <дата> заявление ФИО7 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от <дата> удовлетворено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от <дата> определение Аскизского районного суда Республики Хакасия от <дата> оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от <дата> по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО6 и ФИО1 о признании сделки недействительной по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, решение Аскизского районного суда Республики Хакасия от <дата> по настоящему делу отменено. Исковые требования ФИО3 о признании недействительным заключённого <дата> между ФИО6 и ФИО1 договора дарения земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и <здание> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, - оставлены без удовлетворения.
Вступившим в законную силу определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от <дата> произведен поворот исполнения решения Аскизского районного суда Республики Хакасия от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО6, ФИО1 о признании сделки недействительной. Аннулированы внесенные <дата> в Единый государственный реестр недвижимости на основании решения Аскизского районного суда Республики Хакасия от <дата> по гражданскому делу № запись № о прекращении права собственности ФИО1, <дата> года рождения, запись № о государственной регистрации права собственности ФИО6, <дата> года рождения, и восстановить внесенную <дата> на основании договора дарения от <дата>, заключенного между ФИО6, <дата> года рождения, и ФИО1, <дата> года рождения, запись № о праве собственности ФИО1, <дата> года рождения, на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Аннулированы внесенные <дата> в Единый государственный реестр недвижимости на основании решения Аскизского районного суда Республики Хакасия от <дата> по гражданскому делу № запись № о прекращении права собственности ФИО1, <дата> года рождения, запись № о государственной регистрации права собственности ФИО6, <дата> года рождения, и восстановить внесенную <дата> на основании договора дарения от <дата>, заключенного между ФИО6, <дата> года рождения, и ФИО1, <дата> года рождения, запись № о праве собственности ФИО1, <дата> года рождения, на <здание>, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
На основании изложенного суд констатирует, что фактически титулом собственника земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и <здание> с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО1
При таком положении дела, принимая во внимание, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено наличие у ответчика имущества, на которое может быть обращено взыскание, соразмерное сумме долга, а также достаточных регулярных доходов, позволяющих в разумные сроки исполнить судебные акты, для принудительного исполнения которых возбуждены исполнительные производства, требования истца об обращении взыскания на указанный земельный участок являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом обстоятельства обращения лиц, участвующих в деле №, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от <дата> не являются основанием для отказа в иске с учетом того, что вступившим в законную силу судебным актом спорный земельный участок возвращен в собственность ответчика ФИО1
К тому же в случае удовлетворения судом кассационной инстанции кассационной жалобы лица, участвующие в деле, не лишены права требовать пересмотра решения суда по настоящему делу по новым обстоятельствам в порядке, установленном положениями пункта 1 части 4 статьи 392 ГПК РФ.
Не ставит под сомнение обоснованность заявленных требований и факт нахождения на указанном земельном участке объекта недвижимого имущества, поскольку актом о наложении ареста (описи имущества) от <дата> на указанный объект также наложен арест, а обращение истца с настоящим иском в суд продиктовано соблюдением императивных требований статьи 278 ГК РФ, предусматривающих, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя Аскизского районного отделения УФССП по РХ ФИО5 подлежат удовлетворению в части обращения взыскания на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>; вид разрешенного использования: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1
Оснований для удовлетворения остальной части иска об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., суд не усматривает ввиду их недоказанности.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: <данные изъяты>; вид разрешенного использования: для <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (ИНН №).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Председательствующий (подпись) И.С. Тришканева
Мотивированное решение изготовлено и подписано <дата>.
Судья (подпись) И.С. Тришканева