№ 2-284/2023.

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Звонарёвой С.В.,

при секретаре судебного заседания Королевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ФИО1 с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года «Саровбизнесбанк» (ПАО) (далее - Первоначальный кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник/Ответчик) заключили кредитный договор № (впоследствии номер кредитного договора был изменен на №№) (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 238 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование Кредитом 9,9 процентов годовых, а Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графика платежей (приложение №№ к КД). (п.1-6). П.12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Должника за нарушение условий договора в размере 9,9% годовых. В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Первоначальный кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Должнику была выдан кредит согласно условиям договора, что подтверждается расчетом долга, а также выпиской по счету. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ года изменилось наименование банка с ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» на АО «САРОВБИЗНЕСБАНК». ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по настоящему кредитному договору были переданы банку ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования №№ заключенному между АО «Саровбизнесбанк» и Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ. (№ ДУПТ). По наступлению сроков погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, Должник обязан уплатить Банку ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку (штрафные проценты) за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Кредитным договором (п.12) установлен размер неустойки в виде пени в размере 9,9% на сумму просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за период неисполнения обязательств, начиная со следующего дня просрочки. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 285 886,49 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 274 676,15 рублей, из которых 221 973,59 рублей - основной долг, 51 456,97 рублей - проценты за пользование кредитом, 1245,59 рублей - пени.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 274 676,15 рублей, из которых 221 973,59 рублей - основной долг, 51 456,97 рублей - проценты за пользование кредитом, 1245,59 рублей - пени, а также взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 11 946,76 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился в суд с письменным заявлением о признании заявленных исковых требований, указав, что признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 полностью признает исковые требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 11946 руб. 76 коп.

Судом по делу принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3584 рубля (30% от 11946 руб. 76 коп.), а истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70% - 8362 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 ((паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 274 676,15 рублей, из которых 221973,59 рублей - основной долг, 51456,97 рублей - проценты за пользование кредитом, 1245,59 рублей – пени; расходы по оплате госпошлины в сумме 3584 рубля, а всего взыскать 278260 (двести семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 15 копеек.

Возвратить истцу Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 8362 руб. 76 коп., уплаченную 16.06.2023 платежным поручением №№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Звонарёва.