УИД №77RS0025-02-2023-003666-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2904/23 по исковому заявлению ФИО1 к Пипашу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, ссылаясь на то, что на основании договора займа от ххх. передала в долг ответчику денежную сумму в размере 582 500 руб., которую ответчик обязался возвратить в срок. На основании договора займа от ххх. истец передала в долг ответчику денежную сумму в размере 500 000 руб., которую ответчик обязался возвратить своевременно, а также уплатить проценты за пользование займом в размере х% от итоговой суммы. Вышеуказанные денежные средства ответчик обязался возвратить до конца ххх года, однако до настоящего времени свои обязательства надлежащим образом не исполнил. За период ххх. ответчик возвратил истцу денежную сумму в общем размере 530 000 руб. Более каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по вышеуказанным договорам займа, ответчиком не производилось. На основании изложенных обстоятельств, истец просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ххх. в размере 52 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ххх. в размере 639 руб. 05 коп. с последующим взысканием до момента фактического исполнения обязательства, сумму долга по договору займа от ххх. в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период ххх. в размере 400 000 руб., с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 12 732 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 38 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель – ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. ФИО1 передала в долг ФИО2 денежную сумму в размере 582 500 руб., а последний обязался возвратить сумму долга во время, что подтверждается рукописной распиской от ххх.
ххх. ФИО1 передала в долг ФИО2 денежную сумму в размере 500 000 руб., которую последний обязался возвратить с ежемесячным начислением процентов в размере х% от итоговой суммы.
Как указывала истец, своих обязательств по возврату указанных денежных средств ответчик надлежащим образом не исполнил.
Частично ответчиком в счет погашения своих обязательств по возврату вышеуказанных денежных средств за период ххх. истцу переведена сумма в размере 530 000 руб.
Каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о полном погашении ответчиком задолженности перед истцом по вышеуказанным распискам, не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом обязательства, принятые на основании расписок от ххх по предоставлению сумм займа исполнены своевременно и в полном объеме, а ответчиком сумма займы займа в полном объеме и своевременно не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ххх в размере 52 500 руб., сумму долга по расписке от ххх. в размере 500 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 400 000 руб., начисленных из расчета х% от итоговой суммы за период ххх.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ФИО2 с установленный срок, денежные средства по расписке от ххх. не возвратил, претензию с требованием погасить задолженность оставил без надлежащего удовлетворения, то есть уклоняется от возврата денежных средств, полученных на основании расписки от ххх., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период ххх. в размере 639 руб. 05 коп.
В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Поскольку с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период ххх., период уклонения ответчика от исполнения своих обязательств по возврату суммы займа является длительным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ххх. по день фактического исполнения обязательств, исчисляемых по формуле: ххх.
Исходя из того, что в силу закона проценты за пользование займом подлежат уплате до момента полного погашения основного обязательства, учитывая, что проценты за пользование займом по расписке от ххх. взысканы с ответчика за период ххх., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом ххх. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из х% в месяц от суммы задолженности.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 731 руб. 40 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в размере 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Пипашу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов – удовлетворить.
Взыскать с Пипаша в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 552 500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 639 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 731 руб. 40 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 980 870 (девятьсот восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят) руб. 45 коп.
Взыскать с Пипаша в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период ххх года по день фактической уплаты суммы займа по расписке от ххх года в размере 52 500 руб. 00 коп. по формуле: ххх.
Взыскать с Пипаша в пользу ФИО1 проценты за пользование займом с ххх года по день фактической уплаты суммы займа по расписке от ххх года в размере 500 000 руб. 00 коп., исходя из х% в месяц от суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 03.07.2023