Решение по делу № 02А-0590/2023 от 17.05.2023

Дело № 02а-0590/2023

УИД 77RS0034-02-2022-034941-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-0590/2023

по административному иску ИП ФИО1 к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в нарушении должностными лицами ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», обязании устранить нарушения.

Свои требования мотивирует тем, что административными ответчиками нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в ходе исполнения решения Симоновского районного суда адрес о взыскании задолженности по кредитному договору с фио

Представитель административного истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики начальник ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве, заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из административного иска, что 14.06.2022 года в адрес ОСП по адрес было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа. Однако исполнительное производство не возбуждено.

Вместе с тем, указанные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Так, в силу положений ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 36 указанного закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как следует из материалов исполнительного производства, 29.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес было возбуждено исполнительное производство № 493080/22/77041-ИП в отношении должника фио

Копия указанного постановления была направлена в адрес взыскателя и должника.

30.09.2022 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

07.10.2022 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления.

07.10.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора.

20.10.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

26.10.2022 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

02.11.2022 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

28.11.2022 вынесено постановление об частичном удовлетворении заявления.

29.11.2022 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы.

06.12.2022 вынесено постановление об отказе ограничения выезда.

08.12.2022 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС.

08.12.2022 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

08.12.2022 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

08.12.2022 вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ.

08.12.2022 вынесено постановление о распределении ДС.

13.12.2022 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы.

19.12.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

26.12.2022 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы.

11.01.2023 вынесено постановление об отмене окончания ИП.

12.01.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

12.01.2023 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

30.01.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в валюте при начислении долга в руб.

30.01.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

09.02.2023 вынесено постановление о распределении ДС.

21.03.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов.

Напротив, в ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, надлежащее и своевременное исполнение исполнительного документа, поступившего в адрес ОСП по Новомосковскому адрес по адрес в отношении должника фио

При таких обстоятельствах требования к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИП ФИО1 к начальнику ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья