Дело № 2-228/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 5 июля 2023 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Лиджиева Р.С.,

при ведении протокола секретарем - Никишкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

<дата> в г. Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого поврежден автомобиль <...>, государственный регистрационный знаку <номер>, застрахованный на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств <номер>.

Согласно административному материалу, ответчик – водитель ФИО1, управлявший автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <номер>, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована по договору страхования ОСАГО РРР <номер> в АО «ГСК «Югория» и автомобиль находился в его временном владении и пользовании по договору аренды от <дата>

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования в силу статьи 929 ГК РФ по страховому акту АО «АльфаСтрахование» произведена потерпевшему выплата страхового возмещения в размере 767 232,44 руб.

Согласно статье 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требовании возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Со ссылкой на статьи 15, 1064, 1079, 1072 ГК РФ просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 367 232,44 руб.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала. В иске просила о рассмотрении дела без ее участия, поддерживая требование, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принял. В силу статьи 165.1 ГК РФ он надлежаще уведомлен, поскольку судебное извещение доставлялось по адресу его регистрации и по месту жительства и пребывания.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу части 1 статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. <...>

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (п. 72).

Судом установлено, что <дата> в 10.40 час. произошло ДТП по адресу: <адрес>. В результате данного происшествия повреждены три автомобиля: <...>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя <ФИО>6, <...>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>5 и <...>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО1

Согласно договору страхования средств наземного транспорта <номер> автомобиль <...>, государственный регистрационный знаку <номер>, застрахован в АО «АльфаСтрахование». Данный договор действует с <дата> по <дата> Автомобиль застрахован на страховые риски: каско полное (повреждение, хищение).

<дата> <ФИО>6, управлявшая указанным автомобилем, обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае с просьбой возместить полученный ущерб ремонтом автомобиля на СТОА «Звезда Невы».

<дата> и <дата> ООО «Звезда Невы» выставлены счета на оплату за детали и ремонт автомобиля в размере 757 768,67 руб. и 9 463, 77 руб.

<дата> по заказу АО «АльфаСтрахование» экспертом произведен осмотр транспортного средства. В акте осмотра указан характер повреждений и наименование деталей.

Как видно из страховых актов от <дата>, вышеуказанное ДТП от <дата> истцом признано страховым случаем.

АО «АльфаСтрахование» решено произвести выплату сумм страхового возмещения в размере 757 768,67 руб. и 9 463, 77 руб.

<дата> указанные денежные средства перечислены в ООО «Звезды Невы», проводившее ремонт автомобиля, что подтверждается копиями платежных поручений.

Таким образом, истец как страховщик имущества – транспортного средства произвел возмещение ущерба страхователю путем оплаты ремонта автомобиля.

Ответчик – водитель ФИО1 управлял и владел вышеуказанным автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <номер>, на основании договора аренды от <дата>, заключенного с индивидуальным предпринимателем – арендодателем <ФИО>7 Срок действия указанного договора 60 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются копией договора аренды, актом приема-передачи автотранспортного средства. ИП <ФИО>7 этот автомобиль был предоставлен в аренду ООО «Геотехнология СПб» по договору от <дата>

АО «АльфаСтрахование» <дата> в ООО «Геотехнология СПб» направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Письмом от <дата> ООО «Геотехнология СПб» оставило претензию без удовлетворения, указав, что требования о возмещении вреда необходимо адресовать арендатору автомобиля ФИО1

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Следовательно, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается по принципу ответственности за вину. При этом вина каждого из владельцев источников повышенной опасности предполагается, если они не докажут обратное.

В связи с этим факт наличия или отсутствия вины ответчика в указанном ДТП является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения дела.

Из копии определения от <дата>, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербург, следует, что <дата> в 10.40 час. произошло ДТП. В результате данного происшествия повреждены три автомобиля: <...>, государственный регистрационный знаку <номер>, <...>, государственный регистрационный знак <номер>, и <...>, государственный регистрационный знак E 918 MB 197. Также указано, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <номер>, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил столкновение с вышеуказанными автомобилями.

Исследованными в судебном заседании материалами проверки по факту вышеуказанного ДТП установлено, что ФИО1 признает себя виновным в ДТП, не оспаривает схему места ДТП. Это также подтверждается имеющимися в материалах проверки письменными объяснениями других участников ДТП <ФИО>6 и <ФИО>5

Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии и наличие прямой причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями подтверждаются административным материалом и сторонами не оспариваются.

При данных обстоятельствах суд находит вину водителя ФИО1 в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, в причинении вреда.

При установленных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в размере 367 232 (триста шестьдесят семь тысяч двести тридцать два) руб. 44 коп. и государственную пошлину в размере 6 872 (шесть тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семь) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий