Дело № 2-205/2025 (№ 2-1814/2024)
УИД 39RS0011-01-2024-001810-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Каменских И.В.,
при помощнике судьи Кислицыной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500088,58 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8201 руб.
В обоснование требований истец указал, что между банком и ФИО1 был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14576499744778 ).
На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так. на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 500088,58 руб. из которых: сумма основного долга – 462494,25 руб.; сумма процентов – 26186,67 руб.; сумма штрафов – 11407,66 руб.
Сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету, в которой предлагал заключить с ним универсальный договор в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифам.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в АО «Тинькофф Банк» в электронном виде заявление-анкету, в которой предлагал заключить с ним универсальный договор в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифам по тарифному плану «ТПКН 9.1» (л.д. 36).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на сумму 500000 руб., сроком на 36 месяцев, под 23,9 % годовых (л.д. 34 оборотная сторона).
Договор был заключен путем подачи ответчиком заявления-анкеты на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита и путем присоединение заемщика к Условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц и Тарифам банка.
В соответствии с п. 6 данных Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита должно было осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных регулярных платежей в размере 22490 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (л.д. 35).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.С условиями предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен и с ними согласился и произвел подписание с использованием аналога собственноручной подписи, кредит он получил, воспользовался предоставленными кредитными средствами.
Судом также установлено, что ответчик допустил нарушения условий вышеуказанного кредитного договора по внесению ежемесячных минимальных платежей, которые им вносились нерегулярно и не в полном объеме. Последний платеж по погашению кредитной задолженности был внесен 13.05.2024 г., в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 20).
21.07.2024 г. банком ответчику был выставлен Заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по кредиту (л.д. 33).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 29.07.2024 г. сумма задолженности составила 500088,58 руб. из которых: сумма основного долга – 462494,25 руб.; сумма процентов – 26186,67 руб.; сумма штрафов – 11407,66 руб. (л.д. 8).
Доказательств неправильности расчета задолженности банка суду не представлено, в связи с чем суд принимает такой расчет.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполняются его обязанности по погашению кредитной задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из представленного платежного поручения усматривается, что истец по указанному иску оплатил госпошлину в размере 8201 руб. (л.д. 7), которая и подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № за период с 19.01.2024 г. по 21.07.2024 г. в сумме 500 088,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 201 руб., а всего – 508 289,58 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 17 марта 2025 года.
Судья: подпись И.В. Каменских
Копия верна:
Судья Зеленоградского районного
суда Калининградской области: И.В. Каменских