Дело №
УИД 55RS0№-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшаяся предоставленными КБ «Ренессанс Кредит» денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по обозначенному кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается соглашением об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № rk-041019/1627.
Просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 110 347,19 руб., включая сумму основного долга 35 810,94 руб., проценты за непросроченный основной долг в размере 9 850,32 рублей, проценты на просроченный основной долг – 3 447,26 руб., штрафы – 61 238,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 406, 94 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит.
По условиям настоящего договора, договор заключается путем акцепта Банком предложений (оферт) клиента о заключении договора.
Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора и договора о карте является подписанный клиентом экземпляр настоящего договора.
Моментом одобрения (акцепта) предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора будет являться момент совершения банком действий по открытию счета (кроме случая, когда банк не открывает счет в соответствии с положениями условий) и зачислению Банком кредита на счет.
Моментом одобрения (акцепта) Банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора будет являться момент совершения банком действий по открытию счета по карте и/или выпуск карты.
Судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» была предоставлена ответчику полная и достоверная информация об оказываемых услугах, заемщик ФИО1 ознакомлена с Тарифами КБ «Ренессанс Кредит», с которыми согласилась, что подтверждается ее подписью в заявлении-оферте.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно выписке по счету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспользовалась представленными в кредит денежными средствами, производил платежи в погашение задолженности.
При этом, как следует из этой же выписки, заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом.
Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 110 347,19 руб., включая сумму основного долга 35 810,94 руб., проценты за непросроченный основной долг в размере 9 850,32 рублей, проценты на просроченный основной долг – 3 447,26 руб., штрафы 61 238,67 рублей, что следует из расчета задолженности.
Суд соглашается с приведенным расчетом, доказательства, опровергающие данный расчет, ответчиком не представлены.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был подписан договор № rk-041019/1627, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования в отношении кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО «Феникс», в том числе, право (требование) к ФИО1 основанное на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 557,51 руб., образовавшейся в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс».
Из материалов дела также следует, что истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО1 в пользу ООО «Феникс взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 557,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 745,58 руб., и на основании заявления заемщика отменен ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 4 210,32 рублей. В результате задолженность составляет 110 347,19 рублей.
Учитывая, что истцом доказан факт заключения кредитного договора, предоставления кредита, уступки права требования, а ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 406,94 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 347,19 руб., включая сумму основного долга 35 810,94 руб., проценты за непросроченный основной долг в размере 9 850,32 рублей, проценты на просроченный основной долг – 3 447,26 руб., штрафы 61 238,67 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 406, 94 руб.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья О.В. Васильева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-05Подлинный документ подшит в материалах дела 2-5804/2022 ~ М-5821/2022хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Васильева О.В. подписьСекретарь_______________________ подпись