Дело № 2-306/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 07 февраля 2023 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирску» к ФИО1 о взыскании выплаченных денежных средств государственной социальной помощи на основании социального контракта,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирску» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченных денежных средств государственной социальной помощи на основании социального контракта, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между областным государственным казенным учреждением «Управление социальной защиты населения по городу Черемхово, <адрес> и городу Свирску» (далее - ОГКУ «УСЗН по городу Черемхово, <адрес> и городу Свирску») и ответчиком был заключен социальный контракт № (далее - социальный контракт) на мероприятие: поиск работы (активный поиск подходящей работы и дальнейшее трудоустройство) сроком на 9 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Размер государственной социальной помощи на основании социального контракта составил: <данные изъяты> рублей, с ежемесячной выплатой денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

К социальному контракту прилагается программа социальной адаптации (далее — программа), разработанная ОГКУ «УСЗН по городу Черемхово, <адрес> и городу Свирску» совместно с ответчиком.

Согласно плану мероприятий программы, в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО1 должен осуществить активный поиск работы с последующим трудоустройством путем заключения трудового договора и в период действия социального контракта осуществлять трудовую деятельность. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу в Муниципальное учреждение «Городской Центр Культуры», заключив срочный трудовой договор на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в нарушение условий, предусмотренных социальным контрактом, ответчик уволился до окончания срока действия социального контракта, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного Фонда Российской Федерации.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием возвратить сумму выплаченных денежных средств в добровольном порядке.

Однако, до настоящего времени возврат денежных средств в добровольном порядке ответчиком не произведен.

Таким образом, ответчик ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства бюджета Иркутской области в размере <данные изъяты>.

В связи, с чем истец просил взыскать с ФИО1 выплаченные денежные средства государственной социальной помощи на основании социального контракта за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ОГКУ «УСЗН по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирску» ФИО2, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, в судебное заседание не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца ФИО2, выраженного в письменном заявлении, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.<адрес> №-ОЗ «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в <адрес>» государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается получателям государственной социальной помощи в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Областным государственным казенным учреждением «Управление социальной защиты населения по городу Черемхово, <адрес> и городу Свирску» и ФИО1 заключен социальный контракт № на мероприятие: поиск работы (активный поиск подходящей работы и дальнейшего трудоустройства) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Размер государственной социальной помощи на основании социального контракта составил: <данные изъяты> ежемесячной выплатой <данные изъяты> рублей.

Приложением к социальному контракту является программа социальной адаптации, разработанная ОГКУ «УСЗН по городу Черемхово, <адрес> и городу Свирску» совместно с ответчиком, в которой определен план мероприятий по социальной адаптации на срок действия контракта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой о произведенных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена выплата ОГКУ «УСЗН по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирску» ФИО1 государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта по поиску работы в общем размере <данные изъяты> руб.

Согласно подпунктов 3.2.1., 3.2.3. пункта 3.2 раздела 3 социального контракта получатель государственной социальной помощи обязан выполнять программу в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации, взаимодействовать со специалистом ОГКУ «УСЗН по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирску», осуществляющим сопровождение социального контракта, ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, в котором произведена денежная выплата, предоставлять отчет о ходе исполнения программы с приложением документов, подтверждающих исполнение мероприятий.

Согласно плану мероприятий программы, в июне 2021 года ответчик ФИО1 должен осуществить активный поиск работы с последующим трудоустройством путем заключения трудового договора и в период действия социального контракта осуществлять трудовую деятельность.

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу в Муниципальное учреждение «Городской Центр Культуры», заключив срочный трудовой договор на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в нарушение условий, предусмотренных социальным контрактом, ответчик уволился до окончания срока действия социального контракта, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Пенсионного Фонда Российской Федерации.

Согласно сведений о трудовой деятельности ФИО1 трудоустроился ДД.ММ.ГГГГ в Государственное бюджетное профессиональное учреждение <адрес> «Свирский электромеханический техникум», уволен – ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом направлено уведомление-требование от ДД.ММ.ГГГГ возвратить выплаченную сумму в добровольном порядке. До настоящего времени возврат ответчиком не произведен.

В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 9.1. <адрес> №-ОЗ «О государственной социальной помощи отдельным категориям граждан в <адрес>» оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта прекращается в случае невыполнения получателем государственной социальной помощи мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации. Суммы выплаченных денежных выплат на основании социального контракта подлежат возврату в порядке, определенном социальным контрактом (пункт 6.1. части 6 статьи 9.1. <адрес> №).

Согласно пункта 6.2. раздела 6 социального контракта суммы денежных выплат, перечисленных на счет Получателя, возвращаются Получателем в добровольном порядке в течение трех месяцев.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, установив юридически значимые по делу обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Черемхово, <адрес> и городу Свирску» к ФИО1 о взыскании выплаченных денежных средств государственной социальной помощи на основании социального контракта подлежащими удовлетворению, поскольку, ФИО1 не выполнил мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, в связи с чем, у него возникло неосновательное обогащение, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченные денежные средства государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина составляет <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирску» к ФИО1 о взыскании выплаченных денежных средств государственной социальной помощи на основании социального контракта – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Черемхово, Черемховскому району и городу Свирску» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Черемхово» в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Тирская