Дело №2-2078/2025

УИД 50RS0048-01-2025-000745-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 г. г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.Л., при секретаре судебного заседания Кюльбякове Г.Р., с участием истца - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2078/2025 по исковому заявлению ФИО1 к АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» о признании незаконным и отмене решения <№ обезличен> от <дата>, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЛО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» о признании незаконным решения <№ обезличен> от <дата>, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор <№ обезличен> об обязательном пенсионном страховании. <дата> ФИО1 обратилась к ответчику за получением информации о наличии права на получение единовременной выплаты накопительной части пенсионного накопления согласно действующему законодательству в связи с достижением возраста 55-ти лет. Сотрудник ответчика подтвердил, что у истца есть право на единовременную выплату в полном объеме целой суммой и для этого необходимо подписать ряд документов. <дата> АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» вынесло решение о назначении накопительной пенсии с <дата> пожизненно в размере 1 856 руб. 66 коп. ежемесячно, что, по мнению истца, не соответствовало информации, предоставленной специалистом фонда. <дата> ФИО1 повторно обратилась в АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления», и специалист ФИО4 рассказала, что АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» был готов выдать истцу полную сумму, но ГУ-Управление СФР № 5 по Москве и Московской области и Социальный фонд России дополнил новые данные и поэтому теперь размер накопительной пенсии составил более 5%. До достижения возраста 55-ти лет, и после этого пенсия истца по инвалидности в размере 25 194 руб. 53 коп., не менялась, поэтому <дата> истцом подано заявление АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» об отмене/аннулировании решения. <дата> при повторном обращении, истцу выдали письменное информирование о том, что она воспользовалась правом назначения накопительной части пенсии, подав заявление от <дата>, а по ответу, полученному на запрос в ГУ-Управление СФР № 5 по Москве и Московской области и Социальный фонд России истец имеет право на страховую пенсию по старости в размере 25 194,53 руб. и право на получение единовременной выплаты истец не имеет, правовые основания для пересмотра решения о назначении накопительной пенсии у фонда отсутствуют. У истца не было намерения оформлять ежемесячные выплаты, ее устраивал только вариант в виде единовременной выплаты, так как ФИО1 – <данные изъяты>. <дата> ФИО1 обратилась в Центральный банк Российской Федерации с заявлением об отмене решения АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» <№ обезличен> от <дата>. <дата> Центральный банк Российской Федерации в уведомлении за <№ обезличен> указал об отсутствии оснований для отмены решения.

Истец просит суд признать незаконным решение АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» <№ обезличен> от <дата> и отменить его полностью, а также взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 250 000,00 руб.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил письменные возражения, в которых указал, что решение принято Фондом правомерно и в установленный законодательством Российской Федерации срок, правовые основания для его пересмотра и отмены, а также для осуществления ФИО1 единовременной выплаты отсутствуют.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор <№ обезличен> об обязательном пенсионном страховании.

Деятельность АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» регулируется специальным Федеральным законом от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании - соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

<дата> ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением застрахованного лица о назначении накопительной пенсии.

<дата> АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» вынесло решение о назначении накопительной пенсии с <дата> пожизненно в размере 1 856,66 руб. ежемесячно.

Согласно справке Социального Фонда Российской Федерации от <дата>, полученной по запросу Фонда, у истца с <дата> имеются условия для назначения накопительной пенсии в отношении достижения возраста или наступления срока, определяемых в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ по состоянию на <дата>, а также соблюдения условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ в части наличия необходимого страхового стража и (или) стажа на соответствующих видах работ и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ. Размер страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты, рассчитанный ПФР на дату назначения накопительной пенсии, составил 25 194,53 руб.

На основании заявления о назначении накопительной пенсии может быть назначена единовременная выплата средств пенсионных накоплений, если при рассмотрении заявления будет установлено, что размер накопительной пенсии составит 5% и менее по отношению к общему размеру страховой и накопительной пенсий.

Если размер накопительной пенсии составит более 5% по отношению к общему размеру страховой и накопительной пенсий, право на получение сумм пенсионных накоплений в виде единовременной выплаты отсутствует, и средства пенсионных накоплений могут быть получены в виде накопительной пенсии, которая устанавливается пожизненно.

Таким образом, при рассмотрении заявления о назначении накопительной пенсии фонд первоначально определяет процентное отношение накопительной пенсии, исчисленной из всех источников средств пенсионных накоплений, к общему размеру страховой пенсии по старости и накопительной пенсии.

Размер средств пенсионных накоплений истца на момент обращения в фонд (<дата>) составлял 490 158 руб. 96 коп.

В соответствии с Федеральным законом от 19.12.2022 № 516-ФЗ «Об ожидаемом периоде выплаты накопительной пенсии на 2023 год» ожидаемый период выплаты накопительной пенсии, применяемый для расчета ее размера, на 2022 год устанавливается продолжительностью 264 месяца.

Согласно ч. 2 ст. 17 Федерального закона № 424-ФЗ застрахованным лицам, указанным в ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, накопительная пенсия определяется исходя из установленного в соответствии с ч. 1 указанной статьи ожидаемого периода выплаты накопительной пенсии, который ежегодно, начиная с 01.01.2013 (с 01 января соответствующего года), увеличивается на один год. При этом общее количество лет такого увеличения не может превышать количество лет, недостающих при наступлении права на назначение накопительной пенсии до достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 424-ФЗ при назначении накопительной пенсии позднее приобретения права на указанную пенсию ожидаемый период выплаты накопительной пенсии сокращается на 12 месяцев за каждый полный год (12 месяцев), истекший со дня приобретения права на назначение указанной пенсии. При этом ожидаемый период выплаты накопительной пенсии, применяемый для расчета размера накопительной пенсии, не может составлять с 2015 года менее 168 месяцев.

Таким образом, расчет накопительной пенсии истца выглядит следующим образом:

НП = 490 158.96 руб./264 мес. = 1 856,66 руб.

Отношение размера накопительной пенсии к сумме размера страховой пенсии и размера накопительной пенсии составляет:

1 856 руб. 66 коп. (25 194,53 руб. + 1 856,66 руб.)* 100 = 6.86%.

В связи с тем, что размер накопительной пенсии составил более 5% по отношению к общему размеру страховой и накопительной пенсий, право на получение средств пенсионных накоплений в виде единовременной выплаты у истца отсутствует.

Таким образом, по результатам рассмотрения заявления ответчиком правомерно вынесено решение от <дата> о назначении накопительной пенсии с <дата> пожизненно в размере 1 856,66 руб.

При этом, суд отмечает, что вопреки доводам истца, приведенным в исковом заявлении, бланк заявления, подписанный истцом собственноручно, содержит понятные формулировки и исполнен в форме, позволяющей его прочитать, изучить и принять осмысленное решение.

Поскольку в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, о том, что фондом первоначально сообщено истцу о возможности получения истцом средств пенсионных накоплений в виде единовременной выплаты.

Таким образом, единовременная выплата предполагает получение сразу всех пенсионных накоплений одной суммой и ее произведение возможно при наличии установленных условий о соотношении подлежащих выплате сумм.

Согласно произведенному ответчиком расчету при рассмотрении заявления ФИО1 размер накопительной пенсии превысил установленный законом предел в размере 5% по отношению к общему размеру страховой и накопительной пенсий, и составил 6.86%. При расчете и назначении истцу накопительной пенсии Фонд действовал на основании заявления истца и в строгом соответствии с действующим законодательством, в связи с чем требование истца о признании незаконным и отмене решения необоснованно.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не допущено нарушений личных неимущественных прав ФИО1 в связи, с чем требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» о признании незаконным и отмене решения <№ обезличен> от <дата>, взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000,00 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 апреля 2025 г.

Судья К.А. Пшукова