31RS0018-01-2025-000311-06 №2-293/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 28.05.2025

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при секретаре судебного заседания Рыбалко И.В.

в отсутствие истца АО «ТБанк», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2021 Акционерное общество «Тинькофф Банк» далее (АО «ТБанк») заключило с ФИО1 кредитный договор №, путем предоставления кредитной карты с максимальным лимитом задолженности в размере 700 000 рублей, с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых.

Дело инициировано иском АО «ТБанк». Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору в размере 268 490,28 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 9055 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен своевременно и надлежащим образом путем направления электронного заказного письма с уведомлением, посредством ГЭПС, а также на адрес электронной почты представителя (л.д.53, 54, 55), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом путем направления ГЭПС, а также смс-сообщением (доставлено) (л.д.53), о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений относительно исковых требований не представила.

Информация о движении дела своевременно размещена в открытом доступе на сайте Ракитянского районного суда Белгородской области http://rakitiansky.blg.sudrf.ru в сети «Интернет» в разделе «Судебное делопроизводство».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-анкеты от 31.12.2021, Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц «Тинькофф», общих условий открытия, ведения, закрытия счетом, Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 31.12.2021, между сторонами возникли обязательственные отношения. АО «ТБанк» предоставил ответчику кредит путем выдачи кредитной карты с максимальным лимитом задолженности в размере 700 000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить истцу полученные денежные средства с уплатой 29,9% годовых за их использование, в срок, указанный в договоре (л.д.30, 31, 32, 33-38).

Согласно кредитной истории, ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом (л.д.25-27).

23.04.2024 в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения (л.д.41).

04.02.2025 мировым судьей судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по вышеуказанного кредитному договору, который отменен 10.02.2025, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.39).

Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств за период с 29.12.2021 по 22.04.2024 образовалась задолженность в размере 268 490,34 рублей, состоящая из основного долга 268 039,34 руб., штрафов и иных комиссий 450,94 руб. (л.д.12).

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком во исполнение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной государственной пошлины (л.д.9, 10, 11) в размере 9055 руб., которая ввиду удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 29.12.2021 за период с 29.12.2021 по 22.04.2024 в размере 268 490,34 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 9055 руб., всего взыскать 277 545,34руб.

Ответчик вправе подать в Постоянное судебное присутствие в п. Красная Яруга Ракитянского районного суда Белгородской области либо в Ракитянский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гусаим Е.А.

.