Решение по делу № 2-6376/2023 от 13.12.2023

№2-6376 /2023

03RS0004-01-2023-006074-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Ишмухаметовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ВУЗ-банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО "ВУЗ-банк" обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО3 заключено кредитное соглашение N № о предоставлении кредита в сумме 600000 рублей с процентной ставкой 17%, Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем между ПАО КБ "УБРиР" и АО "ВУЗ-банк" заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО "ВУЗ-банк", о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 364813,44 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 316482,63 рубля и сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48330.81 рублей.

Согласно информации, имеющейся в банке, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу АО "ВУЗ-банк" задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364813,44 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 316482,63 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48330.81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6848,13 рублей.

Судом к участию в деле привлечены в качестве ответчиков - жена умершего ФИО2, сын ФИО1

Представитель истца АО "ВУЗ-банк", в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом, представитель истца в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 на судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в суд вернулась судебная корреспонденция с пометкой - "Истек срок хранения".

При возвращении почтовым отделением связи, судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, является надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфа ул. Аксакова, д.71, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

В связи с изложенным выше и учитывая отсутствие возражений от сторон, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО3 заключено кредитное соглашение N № о предоставлении кредита в сумме 600000 рублей с процентной ставкой 17%, Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается предоставленной в материалы гражданского дела выпиской по счету.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) N 43 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО КБ "УБРиР" (цедент) и АО "ВУЗ-банк" (цессионарий), право требования по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО "ВУЗ-банк".В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допустив просрочку уплаты задолженности и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 364813,44 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 316482,63 рубля и сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48330.81 рублей.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <...> от 29.088.2023

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Поскольку обязанность ФИО3 по погашению задолженности по кредитному договору не носит характера, неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства ФИО3 перед АО "ВУЗ-банк" по выплате задолженности по кредитному договору N № от 03.12.2018

Как следует из материалов дела, к имуществу умершего ФИО3 нотариусом г. Уфы ФИО4 заведено наследственное дело N43/2023.

С заявлением о принятии наследства обратилась жена умершего ФИО2, сын ФИО1

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Поскольку судом установлено, что ответчики являются наследниками должника, фактически приняла наследство, следовательно, стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то исковые требования АО "ВУЗ-банк" о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества суммы задолженности в размере 364813,44 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в размере 6848,13 рублей, что подтверждается платежным поручением N 7646 от ДД.ММ.ГГГГ

В пользу истца с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества "ВУЗ-банк" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества "ВУЗ-банк" задолженность по договору потребительского кредита N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364813,44 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6848,13 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Харламов

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 года.