... Дело ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31июля 2025 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре Е.В. Хохловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 РинатовныФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по ... о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Э.Р. ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по РТ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.

В обоснование своих требований истец указала, что ... следователем по особо важным делам Нурлатского МРСО СУ СК России по РТ в отношении нее было возбуждено уголовное дело ... по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса РФ. ... следователем по особо важным делам Нурлатского МРСО СУ СК России по РТ руководителю ИК ФИО9 РТ в рамках расследования указанного уголовного дела было направлено требование о незамедлительном отстранении Э.Р. ФИО1 от работы от занимаемой должности директора МБУ ДО «ЦДТ «Килэчэк» ФИО9 РТ. Распоряжением руководителя ИК ФИО9 РТ от ... истец была отстранена от должностидиректора МБУ ДО «ЦДТ «Килэчэк» ФИО9 РТ с прекращением начисления и выдачи ей заработной платы. При этом временное пособие истцу не было назначено и не выплачивалось. ... в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении.Приговором Нурлатского городского суда РТ от ....2024ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренныхчастью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от ... приговор суда от ....2024был оставлен без изменения. Определением Судебной коллегии по уголовным делам шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... приговор суда от ....2024и апелляционное определение суда от ....2024в отношении ФИО5 части ее осуждения по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса РФ были отменены, уголовное дело по обвинению Э.Р. ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса РФ, было прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступленияс признанием за ней права на реабилитацию. Сам факт необоснованного обвинения в совершении указанного преступления причинил истцу моральные страдания. Данные обстоятельства лишили истца возможности нормально трудиться, продолжать привычную жизнь в семье и обществе, и полностью лишили заработка. В результате Э.Р. ФИО1 просит взыскать с ответчика 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Представитель истца – ФИО6- в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – Министерство финансов РФ в лице УФК по РТ – ФИО7 в судебном заседании с иском не согласилась.

Представитель третьих лиц – Прокуратура РТ и Нурлатская городская прокуратура – ФИО8 в судебном заседаниивозражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен.

Представитель третьего лица - НурлатскийМРСО СУ СК России по РТ - в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 136 Уголовного процессуального кодекса РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконногопривлечениякуголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконногопривлеченияк административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконногопривлеченияк административной ответственности ввиде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ, 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 125 Гражданского кодекса РФ, 1. От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 3. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно статье 158 Бюджетного кодекса РФ 3. Главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию:1) о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

В ходе судебного заседания было установлено, что... следователем по особо важным делам Нурлатского МРСО СУ СК России по РТ в отношении истца Э.Р. ФИО1 было возбуждено уголовное дело ... по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса РФ.

... следователем по особо важным делам Нурлатского МРСО СУ СК России по РТ руководителю ИК ФИО9 РТ в рамках расследования указанного уголовного дела было направлено требование о незамедлительном отстранении Э.Р. ФИО1 от работы от занимаемой должности директора МБУ ДО «ЦДТ «Килэчэк» ФИО9 РТ.

Распоряжением руководителя ИК ФИО9 РТ от ... истец была отстранена от должностидиректора МБУ ДО «ЦДТ «Килэчэк» ФИО9 РТ с прекращением начисления и выдачи ей заработной платы. При этом временное пособие истцу не было назначено и не выплачивалось.

... в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении.

Приговором Нурлатского городского суда РТ от ....2024ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренныхчастью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от ... приговор суда от ....2024был оставлен без изменения.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... приговор суда от ....2024и апелляционное определение суда от ...2024в отношении ФИО5 части ее осуждения по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса РФ были отменены, уголовное дело по обвинению Э.Р. ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса РФ, было прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступленияс признанием за ней права на реабилитацию.

Сам факт необоснованного обвинения в совершении указанного преступления, а также лишение возможности нормально трудиться, продолжать привычную жизнь в семье и обществе, и лишение заработка вследствие указанных событий, причинили истцу моральные страдания, которые она оценила в 300000 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования Э.Р. ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 27 - 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в томчисле продолжительность судопроизводства и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, а именно: обстоятельства привлечения Э.Р. ФИО1 к уголовной ответственности, продолжительность уголовного преследования по указанной выше статье Уголовного кодекса РФ, основание прекращения уголовного преследования по указанной статье, категорию преступления, в котором она обвинялась, ее возраст, наличие супруга и малолетних детей, степень нравственных страданий, причиненных ей незаконным уголовным преследованием, связанных с ее индивидуальными особенностями, наличие в отношении истца самостоятельного приговора за нарушение уголовного законодательства, а также принципы разумности и справедливости, что соответствует требованиям статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, и определяет размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 50000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (1021602858771) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО11 в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья А.А. Хабибуллина

Мотивированное решение изготовлено ....