86RS0№-54

№ 2-2910/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при помощнике судьи Мукминовой А.М.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно указанному договору, заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 330 771 рубль 68 копеек, на срок 60 месяцев, под 13,7 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями договора на счет заемщика №. Банк перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика № сумму кредита в размере 330 771 рубль 68 копеек, что подтверждается прилагаемой выпиской по счету клиента.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1(заемщик) умерла. После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 379 998 рублей 79 копеек, в том числе просроченный основной долг 330 771 рубль 68 копеек, просроченные проценты 49 227 рублей 11 копеек. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. На основании изложенного истец просил взыскать задолженность по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя истца.

ФИО3 исковые требования признал, пояснил, что кредит был получен его матерью ФИО1 на лечение, но через три дня она умерла. Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Суд, заслушав ответчика,исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика о признании иска содержит разъяснение последствий признания иска, последствия признания иска разъяснены ответчику в судебном заседании.

Поскольку ответчик признал исковые требования, последствия признания иска разъяснены ответчику в судебном заседании, суд приходит к выводу о полномудовлетворении исковых требований, включая требование о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 998 рублей 79 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 330 771 рубль 68 копеек, просроченные проценты в размере 49 227 рублей 11 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 999 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подписьТ.В. Колесникова

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 08.09.2022 г.