Дело № 2-1955/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0008-01-2023-001728-15

Мотивированное решение составлено 28 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием прокурора ФИО7, представителя истца ФИО3 и третьего лица ФИО2 – адвоката ФИО12, действующего по ордерам,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что она (ФИО2) со своей дочерью ФИО3 зарегистрирована и проживает по договору социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО13 зарегистрирован в данном жилом помещении в качестве члена ее семьи, но фактически более чем 22 года в нем не проживает, личных вещей ответчика в помещении не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не несет. В связи с чем, истец просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по данному адресу.

Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО2 по настоящему гражданскому делу на её правопреемника ФИО3.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 и третьего лица ФИО2 – адвокат ФИО12, действующий по ордерам, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчик с 2001 года выехал из спорного жилого помещения и больше в него не возвращался, коммунальные платежи не оплачивал.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; от представителя ответчика ФИО14, действующей на основании доверенности, поступили письменные пояснения, в которых она просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в них.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца и третьего лица, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со статьей 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Кроме того, согласно абзацу 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

На основании пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена ФИО4 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения исполкома Двуреченского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

Согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 назначена опекуном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; за опекаемыми сохранена жилая площадь по адресу: <адрес> до их совершеннолетия.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена администрацией муниципального образования «Двуреченское сельское поселение» для проживания ФИО4 и членам её семьи: дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внукам ФИО1 и ФИО5 (л.д. 42-43).

ФИО13 был зарегистрирован по месту жительства его бабушкой ФИО4 в приведенном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

На основании договора социального найма жилого помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Двуреченское сельское поселение» и ФИО2, жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности Двуреченского сельского поселения, состоящее из квартиры общей площадью 40,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, предоставлено в бессрочное владение и пользование ФИО2 и членов её семьи - племянников ФИО1 и ФИО5 (л.д. 33-35, 45-46).

При таких обстоятельствах, у ФИО1 возникло право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу, в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения.

На основании дополнительного соглашения к договору социального найма, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «Двуреченское сельское поселение» и ФИО2, в качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение вселена дочь ФИО2 – ФИО3 (истец по настоящему спору) (л.д. 9, 33-35, 45-46).

Согласно сведениям, поступившим из ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 находился в местах лишения свободы, при его освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ убывал по адресу его места жительства – <адрес>. При этом после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ вновь заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ вновь заключен под стражу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-75).

Из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> следует, что ответчик ФИО13 временно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в ФКУ-ИК по адресу: <адрес> (л.д. 26).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2024 года ФИО13 являлся участником специальной военной операции, проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации по контракту, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, был уволен с военной службы в связи с полученным ранением (л.д. 104-106, 107, 108, 109, 110).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что живет в соседних домах с ФИО2, знала её маму - ФИО4, находились в хороших отношениях. ФИО4 жила с супругом, дочерью ФИО2 и внуками ФИО9, и ФИО5

В силу статьи 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статьи 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и не оспаривается стороной истца, что ФИО13 на законных основаниях приобрел право пользования спорным жилым помещением, проживал в нем, однако вынужденно не мог проживать в жилом помещении в связи с нахождением в местах лишения свободы и его участием в специальной военной операции, что также не оспаривается стороной ответчика.

Таким образом, судом установлено, что до 2001 года ответчик ФИО13 проживал в спорной квартире, а его отсутствие в квартире с 2002 года по ДД.ММ.ГГГГ было вызвано условиями его нахождения в местах лишения свободы, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2024 года являлся участником специальной военной операции, проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации по контракту. Отсутствие признака добровольности непроживания ФИО1 в указанной квартире подтверждается его пояснениями, а также подтверждается материалами дела.

Ответчик, вопреки доводам искового заявления, не принимал на себя обязательств по снятию с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, более того, после возвращения со специальной военной операции ФИО13 по адресу места жительства, попасть в жилое помещение не смог, узнав о принятии заочного решения суда, которым он был признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета, подал в суд заявление об отмене заочного решения суда.

Факт отсутствия внесения ответчиком оплаты за жилое помещение и коммунальные услугу, на который ссылается истец, сам по себе при установленных обстоятельствах юридически значимым не является, а лишь позволяет оценить отношение ответчика к своим обязанностям как пользователя помещением.

Ссылка истца на те обстоятельства, что ФИО13 при освобождении из мест лишения свободы проживал с сожительницей по иному адресу не может быть принята во внимание, поскольку обстоятельства временного выезда и проживания по иному адресу, не порождали утрату ответчиком права пользования жилым помещением.

Также не порождает утрату ФИО9 права пользования жилым помещением наличие постановления администрации Пермского района Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого над ФИО9 его бабушкой установлена опека, сохранено за ним жилое помещение по адресу: Пермская область (в настоящее время - <адрес> до его совершеннолетия, поскольку по достижении ФИО9 совершеннолетия он был вселен нанимателем – его бабушкой ФИО10 по своему месту жительства в качестве члена семьи нанимателя, ответчик в жилое помещение по месту жительства его матери не вселялся в качестве члена семьи нанимателя, право пользования жилым помещением не приобрёл.

Таким образом, установленная совокупность обстоятельств не позволяет сделать вывод о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, доказательств обратного стороной истца в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 (СНИЛС №) к ФИО1 (СНИЛС №) о признании утратившим право пользования жилым помещением жилым помещением с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/ М.В. Степанова

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1955/2025

Пермского районного суда Пермского края