Дело №2-293/2022
64RS0034-02-2022-000376-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года с. Воскресенское
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.,
при секретаре Мазановой Ю.Ф.,
с участием: помощника прокурора Воскресенского района Уткина В.А., истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что приговором Кировского районного суда ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. В ходе совершенного ответчиком преступления истцу был причинен материальный ущерб на сумму 8000 руб. Указывает, что преступными действиями ФИО2 ему были причинены физические и нравственные страдания, поскольку действиями ответчика нарушены личные и неимущественные права. Полагая, что противоправными действия ответчика ему был причинен ущерб, ФИО3 просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 8000 в счет ущерба, причиненного преступлением, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021 г. по день вынесения судом решения, а также компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Кроме того, сообщил, что ФИО2 до настоящего времени каких-либо денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, не выплатил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
Помощник прокурора Воскресенского района Уткин В.А. полагал возможным удовлетворение исковых требований ФИО1 в части взыскании ущерба причиненного преступлением, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, заслушав объяснения истца, заключение помощника прокурора Воскресенского района, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.
Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено права физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.
На основании п. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085 ГК РФ), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089), а также при возмещении расходов на погребение (ст. 1094). Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Саратова от 24.11.2021 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год.
Преступления произошло при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ В частности установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 45 минут, ФИО2 находился в торговом комплексе «Мир», расположенном по адресу: г. Саратов, улица Московская, дом №115. В указанные время и месте, у ФИО2, имеющего при себе принадлежащий ФИО1, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, к которому через смс-сервис «Мобильный банк» подключена банковская карта ПАО Сбербанк № на имя ФИО1, с банковским счетом № и достоверно знающего, что на вышеуказанном банковском счете имеются денежные средства, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, из корыстных побуждений, 01.09.2021 г. в 11 часов 45 минуту ФИО2, находясь в торговом комплекса «Мир», расположенном по адресу: , действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, действуя тайно, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не заметны для потерпевшего и окружающих, с принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 9C NFC» на номер «900» отправил смс-сообщение с текстом «перевод № 8000» и код подтверждения операции по переводу денежных средств в сумме 8000 руб., принадлежащих ФИО1, с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 на банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО2 Таким образом, ФИО2, 01.09.2021 г. в 11 часов 45 минут, с банковского счета ФИО1 похитил денежные средства в сумме 8000 руб., принадлежащие последнему, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 000 руб.
В судебном заседании также установлено, что ФИО2 до настоящего времени ФИО1 ущерб, причиненный преступлением не возместил.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
При изложенных обстоятельствах, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ и применив к спорным правоотношениям приведенное выше законодательство, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 8000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании вышеуказанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата суммы ущерба предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с 02.09.2021 г. по 05.09.2022 г. в размере 847,90 руб., исходя из нижеприведенного расчета.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
8 000
02.09.2021
12.09.2021
11
6,50%
365
15,67
8 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
62,14
8 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
92,05
8 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
104,33
8 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
29,15
8 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
184,11
8 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
85,70
8 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
70,58
8 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
43,40
8 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
85,37
8 000
25.07.2022
05.09.2022
43
8%
365
75,40
Итого:
369
10,48%
847,90
В соответствии со ст.151 ГК РФ компенсации в денежном выражении подлежит моральный вред, причиненный в связи с посягательством на личные, неимущественные права гражданина, либо в случае, специально указанном в законе.
Согласно части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, компенсация морального вреда в связи с причинением имущественного ущерба, причиненного тайным хищением чужого имущества, законом не предусмотрена, в связи с чем, указанные требования истца удовлетворению не подлежат.
В силу п. 4 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства согласно ст. 333.19 НК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 8000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 г. по 05.09.2022 г. в размере 847,90 руб., а всего 8847 (восемь тысяч восемьсот сорок семь) руб. 90 (девяносто) коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход Воскресенского муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано ответчиком в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.В. Судоплатов
Копия верна: судья А.В. Судоплатов
Секретарь Ю.Ф. Мазанова