РЕШЕНИЕ

ИФИО1

31 августа 2022 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования адрес к ФИО2, третьему ГКУ адрес «Самарские лесничества» о взыскании неустойки, встречному иску ФИО2 к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования адрес о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования адрес и ФИО2 заключен договор купли-продажи древесины №...-ЛО от дата В соответствии с пунктом 4.2. договора покупатель в течение 30 дней со дня заключения договора своими силами и за свой счет обязан вывезти приобретенную древесину с места ее нахождения. Местом нахождения древесины является: штабель складированной древесины прилегает к кварталу №... Кузькинского участкового лесничества Шигонского лесничества, кадастровый №..., объем вырубленной древесины 674,0 кубических метров; штабель складированной древесины прилегает к кварталу №... Львовского участкового лесничества Шигонского лесничества, кадастровый №..., объем вырубленной древесины 583,0 кубических метров. Данный срок ответчик нарушил, что подтверждается актами осмотра лесосеки от 25.01.2022г. В соответствии с пунктом 5.3. если по истечении 30 дней со дня заключения договора покупатель не вывозит приобретенную древесину, он выплачивает продавцу 3% от суммы договора за каждый день просрочки. Согласно предоставленному расчету, у ФИО2 за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 783 264,06 рублей в части: штрафов, неустоек, пени уплаченные в соответствии с договором аренды лесного участка или договором купли-продажи лесных насаждений в случае -неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств перед государственным органом субъекта Российской Федерации (казенным учреждением субъекта Российской Федерации) - 783 264,06. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, министерство направило в адрес ответчика уведомление № MЛX-05-01/30812 от дата с предложением погасить имеющуюся задолженность в полном объеме. Просит взыскать с ФИО2 в пользу министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования адрес неустойку за период с дата по дата в размере 783 264,06 руб. в части: штрафов, неустоек, пени уплаченные в соответствии с договором аренды лесного участка и договором купли-продажи лесных насаждений в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств перед государственным органом субъекта РФ (казенным учреждением субъекта РФ)- 783 264,06 руб.

Протокольным определением приняты встречные требования ФИО2 к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования адрес для совместного рассмотрения с первоначальным иском, в котором просит взыскать убытки с Министерства в пользу ФИО2 в размере 256 633, 85 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 767 руб.

В судебном заседании представитель истца /ответчика по первоначальному иску исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в первоначальном иске, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик/истец по встречному иску ФИО2 – исковые требования Министерства не признал, пояснив, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата №... «Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и о признании утратившим силу постановления Правительства РФ от дата №...», с дата допускается вывоз древесины только при наличии специальной формы электронного сопроводительного на транспортировку древесины, и что для подачи такой формы необходимо иметь либо статус ИП, либо юридическим лицом. ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, и, соответственно, вывоз древесины для него был ограничен, в связи с чем считает неустойку завышенной и необоснованной. Просит в иске Министерству отказать, встречные требования удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования адрес и ФИО2 заключен договор купли-продажи древесины №...-ЛО от дата.

В соответствии с пунктом 4.2. договора покупатель в течение 30 дней со дня заключения договора своими силами и за свой счет обязан вывезти приобретенную древесину с места ее нахождения.

Местом нахождения древесины является: штабель складированной древесины прилегает к кварталу №... Кузькинского участкового лесничества Шигонского лесничества, кадастровый №..., объем вырубленной древесины 674,0 кубических метров; штабель складированной древесины прилегает к кварталу №... Львовского участкового лесничества Шигонского лесничества, кадастровый №..., объем вырубленной древесины 583,0 кубических метров.

Данный срок ответчик нарушил, что подтверждается актами осмотра лесосеки от 25.01.2022г.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.3. если по истечении 30 дней со дня заключения договора покупатель не вывозит приобретенную древесину, он выплачивает продавцу 3% от суммы договора за каждый день просрочки.

Согласно предоставленному расчету, у ФИО2 за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 783 264,06 рублей в части:

штрафов, неустоек, пени уплаченные в соответствии с договором аренды лесного участка или договором купли-продажи лесных насаждений в случае -неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств перед государственным органом субъекта Российской Федерации (казенным учреждением субъекта Российской Федерации) - 783 264,06 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, министерство направило в адрес ответчика уведомление № MЛIX-05-01/30812 от дата с предложением погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.

Вместе с тем, задолженность ответчиком не погашена до настоящего момента.

В обоснование своих доводов ФИО2 ссылается на то, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата №... «Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и о признании утратившим силу постановления Правительства РФ от дата №...», с дата допускается вывоз древесины только при наличии специальной формы электронного сопроводительного на транспортировку древесины, и что для подачи такой формы необходимо иметь либо статус ИП, либо являться юридическим лицом.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, и, соответственно, вывоз древесины для него был ограничен, в связи с чем считает неустойку завышенной и необоснованной.

Суд не принимает указанный довод, поскольку условия договора были сторонами согласованы, договор был подписан дата, в соответствии с п. 4.2. договора покупатель в течение 30 дней со дня заключения договора своими силами и за свой счет должен был вывезти приобретенную древесину с места ее нахождения.

Таким образом, ответчик должен был вывезти древесину в срок до дата, т.е. до установления формы электронного документа с дата, введенной постановлением Правительства РФ от дата №....

Встречные требования ФИО2 также не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 15 ГК РФ ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями Министерства и причинением убытков ФИО2

Следовательно, требования Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования адрес о взыскании неустойки заявлены обоснованно.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от дата N 263-О, положения пункта 1 статьи Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительности ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что снижению подлежит штрафная неустойка, причем, в соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, не ниже ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из вышеизложенного, с учетом положений ч. 6 ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, период просрочки, соотношение основного долга и суммы неустойки, исходя из баланса их интересов, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 15 000 рублей, полагая указанную сумму соразмерной.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования адрес – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №...) в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования адрес неустойку в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Встречные исковые требования ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья Полякова Н.В.