ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****год г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Ильине А.А., с участием представителей истца ФИО9, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: №) по исковому заявлению ФИО11 к ФИО3, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО12 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением <...> руб., в счет компенсации морального вреда сумму в размере <...> руб.

В обосновании исковых требований указано о том, что приговором Кировского районного суда г. Иркутска от ****год, вступившим в законную силу ****год, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом в размере <...> рублей. ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев со штрафом в размере <...> рублей. Судом при назначении наказания применены положения ч. 3 ст. 73 УК РФ, в связи с чем назначенное ФИО2, ФИО3 наказание считается условным с испытательным сроком 4 года, в отношении каждого, дополнительное наказание в виде штрафа исполняется реально. Также, вышеуказанным приговором представителю потерпевшего ФИО13 - ФИО7 разъяснено право на обращение с исковым заявлением о взыскании вреда, причиненного в результате преступления, в порядке гражданского судопроизводства. Как установлено приговором суда и следует, из материалов уголовного дела, ****год между ФИО14 в лице ФИО3 и ФИО15 в лице ФИО16, согласно которому, ФИО17 обязалось передать китайскому партнеру в собственность лесоматериалы (пиловчик хвойных пород, породы сосна), объем поставки в год ориентировочно <...> куб.м., ориентировочно сумма контакта составила <...> китайский юаней, в переводе на рубли примерно <...>., при этом оплата в размере <...> китайский юаней осуществлялась в течение 10 банковских дней с даты подписания контракта, оставшиеся часть, в течение 30 банковских дней с даты отгрузки каждой партии товара. Все поставки подлежали завершению до ****год. Срок отправки, начиная с ****год. Для расчета с китайскими партнерами ФИО18 был открыт в Новосибирском филиале <...> валютный счет, оформлен паспорт сделки. В период с ****год по ****год на валютный счет ФИО19 от ФИО20 поступили по контракту от ****год в качестве предоплаты денежные средства в размере <...> юаней, в перерасчете на рубли <...> руб. На стадии предварительного расследования представителем потерпевшего ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц в пользу ФИО21 <...> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления. Судом разъяснено право на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства. Размер причиненного истцу материального ущерба складывается из суммы переводов в адрес ответчиков, а именно <...> китайских юаней (перевод от ****год), <...> китайских юаней (перевод от ****год), а общая сумма в размере <...> китайских юаней, что с учетом банковской валютной конверсионной сделки составило сумму в размере <...> руб., указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ФИО2, ФИО3 С учетом вышеизложенного, исходя из того, что ущерб, причиненный преступлением, а именно в размере <...> руб. не погашен в добровольном порядке, исходя из продолжительности всех неправомерных действий ответчиков, соответчиков в пользу Истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <...> руб.

Представители истца ФИО9, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд расценивает причины неявки ответчиков как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу положений ст. ст. 42, 54 УПК РФ потерпевшему от преступления обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Кировского районного суда г. Иркутска от ****год ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере <...> рублей; ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере <...> рублей.

Приговор вступил в законную силу.

Указанным приговором установлено, что ФИО22 (ФИО23 расположенное по адресу <адрес> зона сотрудничества, зона переработки ресурсов импорта и экспорта, основано ****год. имеет лицензию на право осуществления хозяйственной деятельности. Для осуществления хозяйственной деятельности ФИО24 открыт расчетный счет № в <...> с ограниченной ответственностью, <адрес>, расположенном по адресу <адрес>

****год на основании протокола № от ****год участников ФИО26 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> зарегистрировано ФИО27 за основным государственным регистрационным номером № с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №. В соответствии с Уставом ФИО28 основной целью деятельности ФИО29 является извлечение прибыли. На основании протокола № участников ФИО30 от ****год и приказа от ****год полномочия генерального директора и главного бухгалтера возложены на ФИО3.

При неустановленных следствием обстоятельствах, с ****год более точное время следствием и судом не установлено, но не позднее ****год. у ФИО2, получившего информацию о том, что представители китайской компании - ФИО31 подыскивают организацию для заключения международного контракта на поставку лесоматериалов в <адрес>, возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств ФИО32 путем обмана, о чем он сообщил ФИО10, предложив использовать для совершения мошенничества организацию последнего - ФИО33, которое фактически деятельность не осуществляло, и от имени ФИО35 заключить с ФИО37 контракт на поставку лесоматериалов в крупной объеме, получить от ФИО34 предоплату за лесоматериал на счет ФИО36, после чего похищенными денежными средствами совместно распорядиться по своему усмотрению, на что ФИО10 согласился, тем самым, вступив в предварительный преступный сговор с ФИО2.

После чего ФИО2 и ФИО10 разработали совместный преступный план и распределили роли, согласно которым ФИО2 должен был представившись коммерческим директором ФИО44», непосредственно вести переговоры с представителями китайской организации по условиям контракта, убедить последних в готовности ФИО39 осуществить поставку лесоматериалов, а ФИО10 после получения согласия на заключение контракта от ФИО38, используя служебное положение генерального директора ФИО40 открыл валютный счет для зачисления на него денежных средств ФИО45 по условиям контракта, подписать контракт на поставку лесоматериалов между ФИО41 и ФИО42 выставить в адрес ФИО46 счет на оплату, а после поступления денежных средств от ФИО43 осуществить банковские операции по продаже валюты и дальнейшие операции по распоряжению похищенными денежными средствами согласно достигнутой договоренности с ФИО2.

Во исполнение совместного единого преступного умысла ФИО2, согласно отведенной ему роли, с весны ****год года по ****год. лично и при участии ранее знакомого ФИО47 не посвященного в преступные намерения ФИО2 и ФИО10, для заключения контракта на поставку лесоматериалов в больших объемах, представившись коммерческим директором ФИО48, вел переговоры с представителями ФИО49 с целью убеждения последних о наличии реальной возможности заготовки и поставки необходимого объема лесоматериалов, предоставил заведомо ложную информацию о договоренности с ФИО50 продемонстрировав предварительный договор № Х от ****год. заключенный между ФИО51 и ФИО52 на поставку древесины объемом <...> куб.м. заведомо зная, что данный договор фактически не предоставлял права на заготовку древесины в виду отсутствия конкретного указания места нахождения лесосеки.

ФИО10, во исполнение совместного преступного корыстного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, используя свои полномочия генерального директора ФИО53 на открытие счетов в банках, находясь в операционном офисе «<адрес>» <...> заключив договор банковского счета, ****год на ФИО54 открыл расчетный счет № и ****год открыл на ФИО55 валютный счет №. Кроме того, в рамках заключенного между ФИО58 и <...> соглашения об использовании электронной подписи, ****год ФИО10, действуя как генеральный директор ФИО57 являясь владельцем ключа электронной подписи, получил электронный сертификат в системе <...> для дистанционного банковского обслуживания счетов ФИО56

ФИО59, будучи введенный в заблуждение ФИО2 и ФИО10 о наличии реальной возможности ФИО60 поставить необходимый объем лесоматериала, поверив в истинность намерений ФИО2 и ФИО10, дал согласие на заключение контракта на поставку лесоматериалов с ФИО61 После чего. ****год ФИО10, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла, используя свое служебное положение, являясь генеральным директором ФИО62 путем обмана, находясь в офисе ФИО63 по адресу <адрес> заключил с ФИО64 в лице генерального директора ФИО65 контракт со сроком действия до ****год, согласно которому ФИО66 обязуется передать в собственность ФИО67 а последнее обязуется принять и оплатить лесоматериалы в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, указанные в приложении к данному контракту. В этот же день ****год, находясь по адресу <адрес> в офисе ФИО68 ФИО10, осознавая, что принятые обязательства исполнять не будет, подписал Приложение № к контракту, которое является неотъемлемой частью, в соответствии с которым ФИО69 в лице генерального директора ФИО10 взяло на себя обязательство по поставке пиловочника хвойных пород (сосна) 1-2 сорта, длиной 4-6-8-12 метров (пропуск 5-15 см) железнодорожным транспортом в общем объеме <...> куб.м. в срок с ****год по ****год, с условием предоплаты в размере <...> китайских юаней, заведомо не намереваясь их исполнять, зная о том, что ФИО70 на период заключения контракта не располагает указанными в контракте объемами древесины, будучи не в состоянии исполнить обязательства по поставке лесоматериалов в связи с отсутствием сил и средств, лесозаготовительной техники и лесозаготовительных бригад.

****год ФИО71 в лице генерального директора ФИО10 и ФИО72 в лице генерального директора ФИО73 посредством электронной почты заключили Приложение № дополнительное соглашение к контракту от ****год.

Реализуя единый совместный преступный корыстный умысел, направленный па хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО74 в особо крупном размере. ****год ФИО10, действуя группой лип по предварительному сговору с ФИО2, используя служебное положение генерального директора ФИО75 подписал и направил посредством электронной почты ФИО76 счет на сумму <...> китайских юаней в качестве предоплаты за товар по контракту № № от ****год указание валютного счета ФИО77 №, открытого им в операционном офисе «<адрес>» <...>», расположенном по адресу <адрес>

Будучи введенным в заблуждение, находясь пол влиянием обмана, поверив в истинность намерений ФИО10 и ФИО2, ФИО79, как генеральный директор ФИО80 на основании поступившего от ФИО78 документа на оплату в период времени с ****год по ****год произвел перечисление посредством безналичного расчета денежные средства в сумме <...> китайских юаней с расчетного счета № в <...> <адрес> с ограниченной ответственностью, <...>, на валютный транзитный счет ФИО81 №, открытый в операционном офисе «<адрес>» <...> которые после подтверждения конверсионных сделок зачислены на расчетный счет ФИО82 №. открытом в том же <...>, в общей сумме <...> рублей, а именно:

-****год ФИО83 произвело платеж в размере <...> китайских юаней на валютный транзитный счет ФИО84 №, открытый в операционном офисе «<адрес>» <...> которые после подтверждения конверсионных сделок зачислены на расчетный счет ФИО85 №, открытом в том же Банке. После чего. ****год ФИО10, используя свои полномочия генерального директора ФИО86 направил в банк заявку на продажу валюты № по курсу банка <...> рублей за <...> китайских юаней, на основании которой банком совершена валютная конверсионная сделка с зачислением на расчетный счет ФИО87 №, открытом в том же Банке, денежных средств в сумме <...> рублей;

- ****год ФИО88 произвело платеж в размере <...> китайских юаней на валютный транзитный счет ФИО89 №, открытый в операционном офисе <адрес>» <...> <...> которые после подтверждения конверсионных сделок зачислены на расчетный счет ФИО90 №, открытом в том же Банке. После чего ****год ФИО10, используя свои полномочия генерального директора ФИО92 направил в банк заявку па продажу валюты № от ****год по курсу банка <...> рублей за <...> китайских юаней, на основании которой банком совершена валютная конверсионная сделка с зачислением на расчетный счет ФИО91 №, открытом в том же Банке, денежных средств в сумме <...> <...> рубля.

После чего в период времени с ****год по ****год ФИО10, используя свои полномочия генерального директора ФИО93, совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, поступившие от ФИО95 на валютный транзитный счет ФИО96 №. открытый в операционном офисе «<адрес>» ФИО94», в качестве оплат лесоматериала денежные средства в сумме <...> китайских юаней, конвертированные в российскую валюту в сумме <...> рублей, на исполнение обязательств ФИО97 по контракту № от ****год не направили, а распорядились ими совместно, обратили в безвозмездное пользование, распределив между собой.

Тем самым ФИО2 и ФИО10 путем обмана похитили денежные средства ФИО98 конвертированные в российскую валюту в сумме <...> руб. (<...> китайских юаней), причинив ФИО99 ущерб в особо крупном размере.

Гражданский иск в рамках рассмотрения уголовного дела не рассматривался.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено обстоятельство совершения ФИО2 и ФИО3 хищения денежных средств ФИО100 путем обмана в сумме <...> руб., указанные обстоятельства в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, в связи с чем суд не входит в обсуждение вины ответчиков, разрешая вопрос лишь о размере возмещения.

Размер причиненного ущерба ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорен, доказательств иного размера причиненного ущерба не представлено.

В связи с тем, что факт причинения ответчиками их преступными действиями вреда ФИО101 установлен приговором суда, вступившим в законную силу, размер ущерба составляет <...> руб., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению причиненного истцу материального ущерба в заявленном ко взысканию размере в солидарном порядке, поскольку вред причинен совместно.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 6 Постановления Пленума N 33 правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ст. 151, п. 11 ст. 152 ГК РФ).

Из анализа приведенных выше норм права следует, что компенсация морального вреда юридическому лицу законом не предусмотрена, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу пп.4 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб. в равных частях, то есть по <...> руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО102 солидарно с ФИО3 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии № №) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <...> руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО103 к ФИО3, ФИО2 о компенсации морального вреда в размере <...> руб. отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 2511 №), ФИО2 (паспорт серии № №) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в равных частях в размере <...> руб., то есть по <...> руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Хрусталева

Мотивированное заочное решение составлено ****год