Дело № 2а-5035/2022

УИД № 23RS0006-01-2022-009280-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 20 октября 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства Внутренних дел России по городу Армавиру к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Армавиру обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить административному ответчику ФИО1 дополнительные административные ограничения, мотивируя тем, что в отношении последнего решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 01.04.2022 установлен административный надзор сроком на два года со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ли фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: 27.05.2022 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 22.07.2022 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца отдела МВД России по г. Армавиру по доверенности ФИО2 не явилась, о месте и времени извещалась в установленном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представил письменное заявление, согласно которому исковые требования ОМВД России по г. Армавиру признал в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Прокурор Мартыненко Р.Н. в судебное заседание не явился, представил письменное заключение по делу.

С учетом обстоятельств дела, заявлений сторон, в соответствии со ст.150 КАС РФ, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их явка необязательна, и они выразили свое согласие на рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заключение прокурора Мартыненко Р.Н., о том, что административное исковое заявление ОМВД России по г. Армавиру об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 18.07.2019 по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 20.10.2020 ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 18.07.2019 условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 18 дней.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 01.04.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года, со следующими административными ограничениями:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ли фактического нахождения для регистрации;

-запрет на выезд за пределы Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел;

-запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности: 27.05.2022 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 22.07.2022 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Проанализировав доказательства по делу, нормы права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления дополнительных административных ограничений в отношении ответчика обязательной явки 3 (три) раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 272 - 273 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства Внутренних дел России по городу Армавиру к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 <...> года рождения, к ранее установленным решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 01.04.2022, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации;

Данные административные ограничения действуют со дня вступления решения в законную силу и до истечения срока действий ограничений, установленных решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 01.04.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.