Решение по делу № 2-134/2025 от 27.03.2025

Дело № 2-134/2025

УИД: 91RS0018-01-2024-002116-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Петренко Т.В.,

при секретаре Паладий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Виноградовского сельского поселения Сакского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2024 года ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Виноградовского сельского поселения Сакского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, после смерти которой осталось наследованное имущество в виде жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащие наследодателю на основании договора дарения, удостоверенного секретарем исполнительного комитета Виноградовского сельского совета народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. После смерти матери истец с отцом обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства на жилой дом (по ? доли), вместе с тем право собственности оформлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3. После смерти родителей истец наследство принял, обратившись в нотариальную контору. Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство лисицу отказано, поскольку регистрация договора дарения не была произведена наследодателем.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд, в котором просил признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти родителей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика – Администрации Виноградовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и отсутствие возражений против удовлетворения иска.

Суд считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание и извещённых надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статей 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, дата выдачи повторно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти серии № (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.15).

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена соответствующая запись за №. Родителями записаны: отец ФИО3 и мать ФИО2 (л.д.13).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями истца ФИО4.

Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно наследственному делу №, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Крым ФИО11, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, материалы наследственного дела содержат заявление сыновей ФИО6 и ФИО7 о том, что ими пропущен срок для принятия наследства, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут и не возражают против получения ФИО4 свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, материалы наследственного дела не содержат сведений о выдаче ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно договору дарения, удостоверенного секретарем исполнительного комитета Виноградовского сельского совета народных депутатов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, ФИО5 подарила ФИО2 жилой дом с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).

В соответствии со справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Виноградовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, умершая ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней были зарегистрированы и проживали: муж ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; сын ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; сын ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически приняли ее муж и сыновья по 1/4 доли, поскольку проживали совместно с ней.

Как уже установлено судом, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, заведенному нотариусом <адрес> нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Крым ФИО11, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, материалы наследственного дела содержат заявление сыновей ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти отца.

Таким образом, с учетом того, что ФИО6 и ФИО7 пропустили срок для принятия наследства после смерти матери и отсутствие их возражений против принятия наследства их братом ФИО4, а также наличие их заявления об отказе от наследства после смерти отца, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти родителей на спорный жилой дом в целом.

Согласно сведениям, предоставленным Сакским горрайонным управлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения об объекте недвижимого имущества – жилом доме, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В управлении отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на него.

В соответствии с данными технического паспорта на жилой <адрес> по адресу: <адрес>, составленного КП «ЗОЕ» установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом лит. «А,А1» по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью помещений <данные изъяты> в.м, состоял из помещений по их назначению (л.д.9-11):

помещение № – коридор площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № – кладовая площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № – кухня площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № – жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № – жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м, помещение № – прихожая площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с выводами судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь здания 62,4 кв.м.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав по закону у нотариуса, иной возможности защиты нарушенного права наследников у истца не имеется.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований. Правопритязаний иных лиц на спорные объекты недвижимого имуществ не заявлено.

Поскольку судом не было установлено факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца в спорных правоотношениях, государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, площадью заданий <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2025 года.

Судья Т.В. Петренко