Дело №2-4877/2025
УИД 35RS0010-01-2025-005356-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 25 апреля 2025 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Шевчук Ю.С.,
при секретаре Мирау В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 в обоснование указав, что 20.05.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 274 272 рубля на срок 36 месяцев под 29,5% годовых.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив оговоренную сумму кредита.
ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
07.12.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедентом цессионарию уступлены права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 20.05.2016, заключенному с ФИО1
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 20.05.2016 за период с 19.12.2016 по 07.12.2021 включительно составляет 100 000 рублей (основной долг).
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20.05.2016 за период с 19.12.2016 по 07.12.2021 включительно в размере 100 000 рублей (основной долг), а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 20.05.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 274 272 рубля на срок 36 месяцев под 29,5% годовых.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив оговоренную сумму кредита.
ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
07.12.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедентом цессионарию уступлены права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 20.05.2016, заключенному с ФИО1
Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «ПКО Феникс» (после смены наименования).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 20.05.2016 за период с 19.12.2016 по 07.12.2021 включительно составляет 100 000 рублей (основной долг).
Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности полностью или в части не представлено.
Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 20.05.2016 за период с 19.12.2016 по 07.12.2021 включительно в размере 100 000 рублей (основной долг).
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Шевчук
Мотивированное заочное решение изготовлено 07.05.2025.