ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу №2-3885/2022
(43RS0002-01-2022-002588-77)
<...> 15 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,
при секретаре судебного заседания Трегуббовой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО2 был заключен договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ответчик взял в долг денежную сумму 13000 руб., со сроком возврата до {Дата изъята}. Согласно п.17 индивидуальных условий договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение договора должник в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем заемщик обратился за судебным приказом. Суд взыскал задолженность в размере 13000 руб. – основной долг, 5850 руб. – проценты по договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 377 руб. – госпошлина. Истцу {Дата изъята} стало известно, что ответчик умер {Дата изъята} Просит взыскать с ФИО2, в свою пользу проценты и неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 26650 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 999,50 руб., судебные расходы в размере 3000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует
Из материалов дела следует, что между ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» ФИО2 был заключен договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которого ответчик взял в долг денежную сумму 13 000 руб., сроком возврата до {Дата изъята}. Согласно п.17 индивидуальных условий договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата.
В нарушение договора должник в установленный договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем заемщик обратился за судебным приказом.
Мировой судья №61 Октябрьского судебного района г.Кирова вынес судебный приказ, согласно которому взыскал с ФИО2 в пользу ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженность в размере 13 000 руб. – основной долг, 5 850 руб. – проценты по договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 377 руб. – госпошлина.
Истцом представлен расчет, согласно которому проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляют 25740 руб., неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 910 руб. Общая сумма составляет 25740 руб..
В силу п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.
ФИО2 {Дата изъята} умер, что подтверждается актовой записью о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}.
Согласно материалам наследственного дела {Номер изъят} наследниками первой очереди являются сыновья ФИО1, ФИО3
ФИО3 отказался от причитающейся доли на наследство после умершего ФИО2, о чем {Дата изъята} подала соответствующее заявление нотариусу.
ФИО1 подал заявление нотариусу о принятии наследства.
Согласно выписке из ЕГРН от {Дата изъята} на имя ФИО2, зарегистрировано 1/2 доля в праве общей долевой собственность на квартиру {Адрес изъят}.
В ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыты счета с остатками на дату смерти – 8,70 руб., 10 руб., 10 руб., 9146,38 руб., 431,70 руб., 10 руб., 10 руб.
Иных сведений о наличии в собственности ФИО2 движимого и не движимого имущества в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах и, учитывая, что ответчик ФИО1 принял наследственное имущество, суд находит требования истца к нему обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, акт {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 3000 руб., договор поручения от {Дата изъята}, платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 3000 руб.
Учитывая обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проведенной представителем заявителя по данному делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме 3 000 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 999,50 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи»- удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после умершего {Дата изъята} ФИО2 в пользу ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» проценты и неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 26650 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 999,50 руб., судебные расходы в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамрикова В.Н.
Решение29.09.2022