Дело № 2-2083/2023

УИД 13RS0023-01-2023-002810-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 13 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.,

с участием секретаря судебного заседания Давыдовой А.В.,

с участием в деле:

истца – Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия (№, №),

ответчика – ФИО2 (<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия к ФИО2 о взыскании арендной платы и неустойки по договорам аренды,

установил:

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендной платы и неустойки по договорам аренды.

В обоснование иска указано, что 24 октября 2012 года между Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (07 ноября 2022 года – Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия) и ФИО1 был заключен договор № 185-И аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

Согласно пункту 1.1 договора № 185-И, арендодатель предоставил, а арендатор принял за плату во временное владение и пользование согласно приложению № 1 к договору № 185-И для перевозки грузов следующие транспортные средства:

- автомобиль легковой ГАЗ-3110, № двигателя №*, № ПТС №, государственный регистрационный знак № год выпуска 2001;

- автосамосвал КАМАЗ-55111C, № двигателя №, № ПТС №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2002.

Техника передана арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 24 октября 2012 года, подписанному сторонами.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июля 2017 года по делу № 2-1639/2017 исковое заявление истца удовлетворено в полном объеме, договор аренды № 185-И расторгнут, на ответчика, в том числе, возложена обязанность вернуть истцу следующую арендованную технику:

- автомобиль легковой ГАЗ-3110, № двигателя *№ № ПТС №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2001;

- автосамосвал КАМАЗ-55111C, № двигателя №, № ПТС №, государственный регистрационный знак № год выпуска 2002.

Решение вступило в законную силу 18 августа 2017 года. Техника арендатором арендодателю не возвращена.

01 сентября 2015 года между Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (07 ноября 2022 года – Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия) и ФИО1 был заключен договор № 263-И аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации.

Согласно пункту 1.1 договора № 263-И, арендодатель предоставил, а арендатор принял за плату во временное владение и пользование согласно приложению № 1 к договору № 263-И для перевозки грузов следующие транспортные средства:

- автосамосвал КАМАЗ-55111C, № двигателя №, № ПТС № государственный регистрационный знак № год выпуска 2002;

- автосамосвал КАМАЗ-55111C, № двигателя №, № ПТС №, государственный регистрационный знак № год выпуска 2002;

- прицеп СЗАП-8543, № ПТС №, государственный регистрационный знак № год выпуска 2002;

- прицеп СЗАП-8543, № ПТС №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2002.

Техника передана арендодателем арендатору по акту приема-передачи от 01 сентября 2015 года, подписанному сторонами.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июля 2017 года по делу № 2-1638/2017 исковое заявление истца удовлетворено в полном объеме, договор аренды № 263-И расторгнут, на ответчика, в том числе, возложена обязанность вернуть истцу следующую арендованную технику:

- автосамосвал КАМАЗ-55111C, № двигателя №, № ПТС №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2002;

- автосамосвал КАМАЗ-55111C, № двигателя №, № ПТС № государственный регистрационный знак №, год выпуска 2002;

- прицеп СЗАП-8543, № ПТС №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2002;

- прицеп СЗАП-8543, № ПТС №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2002.

Решение вступило в законную силу 18 августа 2017 года. Техника арендатором арендодателю не возвращена.

В связи с отсутствием у ответчика намерений возвратить технику, переданную ФИО1 в рамках договора № 185-И, определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 сентября 2020 года по делу № 2-1639/2017 было удовлетворено заявление истца об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июля 2017 года по делу № 2-1639/2017, изменен способ исполнения указанного решения в части обязанности вернуть арендованную технику по договору № 185-И, путем взыскания её стоимости, вместо истребования имущества у ответчика.

С ответчика взысканы денежные средства, составляющие стоимость государственного имущества, подлежащего возврату истцу в сумме 289000 руб., в том числе за автомобиль легковой ГАЗ-3110, № двигателя №*, № ПТС №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2001 в сумме 45000 руб.; за автосамосвал КАМАЗ-55111C, № двигателя №, № ПТС № государственный регистрационный знак №, год выпуска 2002, в сумме 244000 руб.

Определение суда вступило в законную силу 19 октября 2020 года.

Стоимость техники в сумме 289000 руб. ответчиком не возмещена.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 сентября 2020 года по делу № 2-1638/2017 было удовлетворено заявление истца об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июля 2017 года по делу № 2-1638/2017, изменен способ исполнения указанного решения в части обязанности вернуть арендованную технику по договору № 263-И, путем взыскания её стоимости.

С ответчика взыскана стоимость государственного имущества в сумме 670 000 руб., в том числе за автосамосвал КАМАЗ-55111C, № двигателя №, № ПТС №, государственный регистрационный знак № год выпуска 2002 в сумме 240 000 руб.; за автосамосвал КАМАЗ-55111C, № двигателя №, № ПТС №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2002 в сумме 240000 руб.; за прицеп №, № ПТС №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2002 в сумме 95000 руб.; за прицеп №, № ПТС №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2002 в сумме 95000 руб.

Определение суда вступило в законную силу 20 октября 2020 года.

Стоимость техники в сумме 670000 руб. ответчиком не возмещена.

Основывая свои требования на положениях статей 12, 309, 310, 330, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании изложенного истец просит взыскать с ответчика (с учетом заявления от 31 августа 2023 года):

1. Задолженность по арендной плате за период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2023 года:

- по договору № 185-И от 24 октября 2012 года в сумме 138720 руб.;

- по договору № 263-И от 01 сентября 2015 года в сумме 321600 руб.

2. Пени за просрочку внесения арендной платы за период с 11 июля 2019 года по 31 июля 2023 года:

- по договору № 185-И от 24 октября 2012 года в сумме 220720 руб. 86 коп.;

- по договору № 263-И от 01 сентября 2015 года 511705 руб. 80 руб.

3. Неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки за период с 01 августа 2023 года и до момента полного погашения задолженности по арендной плате.

В судебное заседание представитель истца Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия не явился, о времени и месте извещен надлежаще и своевременно, при этом представитель истца ФИО3 представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 представил заявление о признании иска, в котором указал, что исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия о взыскании арендной платы и неустойки по договорам аренды о взыскании с него задолженности по арендной плате за период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2023 года:

- по договору № 185-И от 24 октября 2012 года в сумме 138720 руб.;

- по договору № 263-И от 01 сентября 2015 года в сумме 321600 руб.;

2. Пени за просрочку внесения арендной платы за период с 11 июля 2019 года по 31 июля 2023 года:

- по договору № 185-И от 24 октября 2012 года в сумме 220720 руб. 86 коп.;

- по договору № 263-И от 01 сентября 2015 года 511705 руб. 80 руб.

3. Неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки за период с 01 августа 2023 года и до момента полного погашения задолженности по арендной плате признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, суд принимает во внимание, что ответчику известны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем, находит исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия к ФИО2 о взыскании арендной платы и неустойки по договорам аренды подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия к ФИО1 взыскании арендной платы и неустойки по договорам аренды, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия (№, №) задолженность по арендной плате за период с 01 июля 2019 года по 30 июня 2023 года:

- по договору № 185-И аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 24 октября 2012 года в сумме 138720 руб.;

- по договору № 263-И аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 01 сентября 2015 года в сумме 321600 руб.,

а всего 460320 (четыреста шестьдесят тысяч триста двадцать) рублей

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия (№, №) пени за просрочку внесения арендной платы за период с 11 июля 2019 года по 31 июля 2023 года:

- по договору № 185-И аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 24 октября 2012 года в сумме 220720 руб. 86 коп.;

- по договору № 263-И аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 01 сентября 2015 года в сумме 511705 руб. 80 руб.,

а всего 732426 (семьсот тридцать две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия (№, №) неустойку за просрочку внесения арендной платы по договорам аренды транспортных средств без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № 185-И от 24 октября 2012 года, № 263-И от 01 сентября 2015 года в размере 0,2 % от суммы задолженности по арендной плате за каждый день просрочки за период с 01 августа 2023 года и до момента полного погашения задолженности по арендной плате.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 18 сентября 2023 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина