Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 апреля 2023 года.

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из заявленного иска усматривается, что 22.03.2018г. ПАО Сбербанк (далее –Банк) и ФИО1 (далее –Ответчик) на основании Заявления-анкеты в соответствии с Индивидуальными условиями заключили Кредитный договор №, согласно которому Банк представил потребительский кредит в размере 254 000,00 руб. сроком 39 месяцев, а Ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере 17,45% годовых.

Ответчик свои обязательства по соглашению перед Банком исполнил частично, в связи с чем на стороне Ответчика образовалась задолженность по оплате основного долга на сумму 107 810,27 руб.

19.07.2022г. Банком (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступку прав (требований) №ПЦП27-9, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.4. Договора на основании Акта передачи прав принял права требования к Ответчику.

Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику в полном объеме перешло ООО «Редут».

Истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 341 руб., 47 коп., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 107 810,27 руб.; сумму задолженности по процентам 39 531,20 руб., а также судебные расходы в размере 20 000,00 руб., почтовые расходы в размере 133,00 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 4 147,00 руб.

Будучи надлежащим образом уведомленным ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком платеж в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Общая сумма платежей по основному долгу составляет 107 810,27 руб.

По условиям соглашения процентная ставка составляет 17,45% годовых.

С 24.05.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга, начислены проценты на сумму 39 531,20 руб.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору, поскольку нарушение срока возврата займа имело место, сведений о погашении Ответчиком задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, в материалах дела не имеется. Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов не имеется, доказательств недействительности или незаключенности договора займа ответчиком не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…». Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчика, согласно представленным расчетам составляет 147 341 рублей 47 копеек.

Данные расчеты составлены с учетом действующих тарифов, утвержденных в установленном порядке, и никем не оспариваются, так как доказательств иного положения сторонами не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 147,00 руб., расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 20 000,00 руб., и почтовые расходы в сумме 133,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чеченской Республики, в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2018г. в размере 147 341 (сто сорок семь тысячи триста сорок один) рубль 47 копеек, также издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 133 (сто тридцать три) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 147 (четыре тысячи сто сорок семь) рублей, всего 171 621 (сто семьдесят одна тысячи шестьсот двадцать один) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.И.Ибрагимов