Дело № 2а-600/2025

УИД 23RS0021-01-2025-000671-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 02 апреля 2025 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

ФИО1,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Главному Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Красноармейскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействия начальника- старшего судебного пристава Красноармейского РОСП, судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП,

установил:

ФИО2 обратился в Красноармейский районный суд с административным иском к Главному Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Красноармейскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействия начальника-старшего судебного пристава Красноармейского РОСП, судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноармейским районным судом Краснодарского края о взыскании кредитной задолженности с ФИО4 в пользу ФИО2.

Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети интернет, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, в нарушение требований действующего законодательства, оригинал исполнительного документа взыскателю до настоящего времени не возвращен, также не направлено постановление об окончании исполнительного производства.

Просит суд признать незаконным бездействие сотрудников Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебного пристава-исполнителя ФИО3, начальника Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время незаконным.

Обязать начальника Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 устранить допущенные нарушения, принять исчерпывающие меры, направленные на установление местонахождения оригинала исполнительного документа, поручить судебному приставу-исполнителю ФИО3 исполнить положение ч.2,3 ст.46, ч.6 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ- возвратить оригинал исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Красноармейским районным судом взыскателю.

В случае установления факта утраты исполнительного документа, обязать начальника Красноармейского РОСП ГУФССП России по Красноармейскому району ФИО5 обратиться в суд за выдачей дубликата.

Административный истец ФИО2, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д.31).

Представитель административного ответчика Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л.д. 33).

Представитель административного ответчика начальник - старший судебный пристав Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась (л.д. 17, 23).

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила отзыв, согласно которому в удовлетворении исковых требований ФИО2 просит отказать и рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.22, 36, 38-39).

Заинтересованное лицо ФИО4, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась (л.д.32).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на исполнении Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красноармейским районным судом о взыскании задолженности с должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО2 (л.д.40-44).

Исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.51-52).

На дату обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, постановление об окончании исполнительного документа и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступили.

Согласно статье 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федерал законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1).

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из материалов дела следует, что указанные требования Закона об исполнительном производстве не были соблюдены судебным приставом-исполнителем, поскольку сведений о направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в установленный законом срок, в материалы дела судебным приставом-исполнителем не представлены.

Судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю только после поступления настоящего иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №).

Таким образом, суд приходит к выводу о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившемся в не направлении взыскателю в установленный законом срок копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

Этим бездействием нарушены права административного истца, которому на момент рассмотрения дела не был предоставлен оригинал исполнительного документа.

Следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований и признании незаконным бездействия начальника отделения- старшего судебного пристава Красноармейского РОСП, поскольку в соответствии со статьей 10 Закона об исполнительном производстве, он возглавляет подразделение службы, организует работу судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности, а также судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ГУФССП России ФИО3

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО2 к Главному Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Красноармейскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконным бездействия начальника-старшего судебного пристава Красноармейского РОСП, судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП, - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника старшего судебного пристава Красноармейского РОСП ФИО5, выразившееся в отсутствие надлежащего контроля за деятельностью вверенного ему отдела судебных приставов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в нарушении сроков возвращения взыскателю исполнительного документа по оконченному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ФИО3, выразившееся в нарушении сроков возвращения взыскателю исполнительного документа по оконченному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1

Решение изготовлено в окончательной форме 02 апреля 2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО1