№ 5-124/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО-Югра 22 марта 2023 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюленев Владислав Викторович (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту причинения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут побоев находясь по адресу <адрес>, в виде кровоподтека на правой боковой поверхности живота, в результате которых она испытала физическую боль.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, вину в совершении админитсративного правонарушения не признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей.

Исследовав представленные материалы прихожу к следующему:

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение предусматривает ответственность за умышленные действия, имеющие целью причинить потерпевшему физическую боль, телесные повреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, при этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

Для привлечения лица к административной ответственности необходима совокупность доказательств, не вызывающих сомнений, взаимно дополняющих друг друга и не имеющих противоречий.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализируя материалы дела, объяснения ФИО2, Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, судья считает, что в деле не представлено доказательств вины ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Так, сам ФИО2 отрицает факт нанесения им побоев Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 прямо не указала на то, что ФИО2 нанес ей побои.

Свидетель ФИО3 показала, что Потерпевший №1 схватила её за рукав, после чего оступилась, и ФИО3 упала на нее сверху, а Потерпевший №1 упала на спину в сугроб. При этом ФИО2 Потерпевший №1 никаких телесных повреждений не наносил.

Свидетель ФИО4 показал, что он, проезжая на машине, увидел, что на обочине происходит какой-то конфликт. Возле дома стоял молодой человек и кричал на девушку. При нем конфликт был только словестный, никто никому телесные повреждения не наносил. После того, как молодой человек вместе с девушкой с большой собакой ушли, он, ФИО4, спросил, что случилось, и девушка (Потерпевший №1) ему пояснила, что ей причинили телесные повреждения, и ее била девушка, которая стояла с большой собакой, а ругалась она с ее молодым человеком.

Свидетель ФИО5 показала, что она услышала, что на улице возле ее дома происходит конфликт, когда она посмотрела в окно, увидела мужчину, который ходил и размахивал руками, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, также с ним была женщина с собакой. Там же была девушка, которая завала на помощь. Наносил ли кто-нибудь этой девушке телесные повреждения, она, ФИО5, не видела.

Других доказательств нанесения побоев Потерпевший №1 именно ФИО2 материалы дела не содержат.

Таким образом, из представленных материалов, суд однозначно не может сделать выводы о виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку объективных доказательств, подтверждающих нанесение телесных повреждений ФИО2 потерпевшему, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку необходимая совокупность доказательств, подтверждающих факт нанесения ФИО2 телесных повреждений Потерпевший №1, отсутствует, ФИО2 не может быть привлечен к административной ответственности. Производство по делу в отношении ФИО2 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры Тюленев В.В.