Дело № 5-712/2023

УИД 26RS0012-01-2023-003739-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Новикова В.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося <дата> в а. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО3 о том, что он <дата> в 06 часов 50 минут на 230 км + 668 м Автомобильной дороги Р - 217 «Кавказ», М - 4 «Дон», Владикавказ - Грозный - Махачкала граница с Азербайджанской Республикой, ФИО3, управляя автобусом «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак транспортного средства Т 274 КК-26, (не осуществлял пассажирские перевозки), двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по крайней правой полосе при наличии трех полос одного направления, допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «НИССАН ТИИДА», государственный регистрационный знак транспортного средства В 864 МС-199, под управлением ФИО1 29 и автомобилем «ЛЕНД РОВЕР», государственный регистрационный знак транспортного средства УШ ВО-26, под управлением водителя ФИО2, который совершил остановку слева по ходу движения.В результате ДТП потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

По делу было проведено административное расследование, <дата> оно передано на рассмотрение судье Ессентукского городского суда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, не лишать его права управления транспортным средством, материальных претензий к ФИО3 он не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ и с учетом мнения лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>,

постановлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ от <дата> *****;

объяснением ФИО3 от <дата>, согласно которому он не оспаривает обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, согласно которому алкогольного опьянения у ФИО3 МС.Т. не зафиксировано;

объяснением ФИО2 от <дата>, согласно которым, он подтверждает обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении;

объяснением ФИО1 от <дата> согласно которым, он подтверждает обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении;

объяснением свидетеля ФИО5 от <дата>, согласно которым, он подтверждает обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении;

Схемой места ДТП от <дата>, на которой изображено расположение т/<адрес> составлена при участии ФИО3 замечаний не поступило;

Рапортом ст. государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России «Кочубеевский» ФИО6, согласно которым им при выезде на место ДТП при осмотре т/с неисправности автомобилей не установлены;

протоколом осмотра места происшествия <адрес> от <дата>, согласно которому <дата> в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия. Замечаний на протокол не поступило.

заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому ФИО1 в результате ДТП, имевшим место <дата> причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО3 своей вины.

Обстоятельств отягчающими административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 являются, в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО3 в совершенном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 2500 рублей до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом судья также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

С учетом изложенного, учитывая характер административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, и назначить наказание в виде штрафа, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по СК (ГУ МВД России по СК),

-ИНН <***>, р/с 03*****, ОКТМО 07710000, БИК 010702101, УИН 18*****.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.20.25 КРФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Новикова