Решение по гражданскому делу № 2-268/2023
в окончательной форме принято 19.01.2023.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при секретаре Дерябиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность договору кредита/займа от 10.01.1012 №...: проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.03.2018 по 13.02.2020 в размере 42.501 руб. 25 коп.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.03.2018 по 28.08.2018 в размере 1.652 руб. 86 коп.; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.08.2018 по 13.02.2020 в размере 6.818 руб. 11 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.730 руб.; почтовые издержки в размере 81 руб. 60 коп.; указать в решении на взыскание с ответчика процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда (л.д. 5).
В обоснование требований истец указал, что 10.01.2012 ... заключило с ответчиком ФИО1 договор кредита/займа №..., в соответствии с которым заемщику выдана сумма 8.384 руб. на приобретение товара.
АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» 21.03.2018 заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым истцу перешло право требовать с ответчика задолженность в размере 90.185 руб. 94 коп., определенную по состоянию на дату уступки.
Судебным приказом от 29.08.2018 мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области задолженность взыскана с ФИО1, задолженность исполнена в полном объеме 13.02.2020.
Истец полагает, что за пользование чужими денежными средствами, а именно суммой, взысканной судебным приказом, ответчик должна уплатить проценты, определяемые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактических выплат в различные периоды.
Кроме того, за пользование суммой кредита (займа) в период до возврата подлежат взысканию установленные договором кредита/займа проценты за пользование суммой займа, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (исковое заявление – л.д. 4-5).
Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, от получения которой отказалась (возврат по истечении срока хранения в почтовом отделении).
Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2012 между ... и ФИО1 заключен договор кредита/займа №..., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 8.384 руб. под 31,7 % годовых на срок 6 месяцев (л.д. 11-14).
Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, в котором указан размер предоставляемых заемных денежных средств, порядок и срок выдачи займа, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата займа и процентов, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.
Из представленных суду документов следует, что ответчик в нарушение условий договора займа, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил.
Между ... и ООО «СААБ» 21.03.2018 заключен договор уступки права требований №..., согласно которому цедент – ... уступил в полном объеме, а цессионарий ООО «СААБ» принял права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных с физическими лицами на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора (договор. реестр должников - л.д. 19-22, 23-25).
Судебным приказом от 29.08.2018 мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность в размере 90.185 руб. 94 коп., государственная пошлина в размере 1.453 руб., всего взыскана сумма 91.638 руб. 94 коп. (л.д. 26).
В соответствии с представленным расчетом, по вышеуказанному кредитному договору размер просроченной задолженности ответчика по выплате процентов за период с 22.03.2018 по 13.02.2020, с учетом фактически внесенных в счет погашения сумм, составил 42.501 руб. 25 коп. (расчет – л.д. 7).
Норма ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).
Расчет задолженности, предоставленный истцом, принимается судом как верный, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Представленный истцом расчет процентов произведен с учетом фактически внесенных сумм в счет погашения долга (л.д. 8-9). С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.
В то же время суд не может признать обоснованным требование истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на будущее время в связи с тем, что задолженность по судебному приказу погашена на 13.02.2020 в полном объеме (справка – л.д. 10).
На основании статей 94-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 1.730 руб., расходы на отправку почты в размере 81 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность договору кредита/займа от 10.01.1012 №..., заключенному с ... в виде проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.03.2018 по 13.02.2020 в размере 42.501 руб. 25 коп.; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.03.2018 по 28.08.2018 в размере 1.652 рубля 86 копеек; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.08.2018 по 13.02.2020 в размере 6.818 рублей 11 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.730 рублей 00 копеек; почтовые издержки в размере 81 рубль 60 копеек, всего взыскать 52.783 рубля 82 копейки.
В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Колядин