№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 21 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что на территории г. Тюмени, совершил растрату вверенного ему чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь у <адрес>, согласно устной договоренности ФИО2 и Потерпевший №1, получив во временное владение и пользование от Потерпевший №1 игровую приставку «<данные изъяты>» (ФИО3 <данные изъяты>) в комплекте с 2-мя джойстика и 2-мя игровыми дисками, общей стоимостью 35 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, на незаконную растрату вверенной ему Потерпевший №1 игровой приставки «<данные изъяты>) в комплекте с 2-мя джойстика и 2-мя игровыми дисками, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты, похитить принадлежащее Потерпевший №1 имущество.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем растраты, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в комиссионном магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, растратил игровую приставку «<данные изъяты>) в комплекте с 2-мя джойстика и 2-мя игровыми дисками, принадлежащие Потерпевший №1, путем продажи в указанный комиссионный магазин.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в комиссионном магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, растратил вверенную ему игровую приставку «<данные изъяты>) в комплекте с 2-мя джойстика и 2-мя игровыми дисками, принадлежащую Потерпевший №1, причинив тем самым своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей, который для Потерпевший №1 является значительным, так как последний постоянного заработка не имеет, доход от сдачи в аренду игровой приставки составляет 5 000 рублей, арендная плата за квартиру составляет 11 000 рублей.

Действия ФИО1 обвинением квалифицированы, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку он принес свои извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, принес свои извинения, и возместил ему материальный ущерб. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник не возражала по ходатайству потерпевшего и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинение ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого, данной органом предварительного расследования, считая её обоснованной и правильной.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе предварительного расследования вину признал в полном объеме, дал подробные показания о совершенном преступлении, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, а также принес извинения потерпевшему.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в виду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

В связи с отказом гражданского истца Потерпевший №1 от иска в размере 35 000 рублей, производство по данному иску в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12 по ч.2 ст. 160 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 ФИО13 о взыскании материального ущерба в сумме 35 000 рублей прекратить.

Меру пресечения ФИО1 ФИО15 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства: договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле; коробку от игровой приставки – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.А. Асадуллина